Ухвала суду № 63317428, 09.12.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6876/16

УХВАЛА

09 грудня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Олімп-юг» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Олімп-юг» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.12.2016 року № НОМЕР_1.

Предявлена позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України з огляду на наступне.

Частиною 3 ст.106 КАС України встановлено, що, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте до позовної заяви доказів сплати судового збору не додано.

Як вбачається з матеріалів позову, оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням від 01.12.2016 року № НОМЕР_1 позивачу збільшено суму грошового зобовязання за основним платежем у розмірі 3697408 грн. та за штрафними санкціями 1848704 грн., що у сукупності складає 5546112 грн.

Тому, суд вважає позовні вимоги про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.12.2016 року № НОМЕР_1 майновими вимогами.

Пунктом 3 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду юридичною особою адміністративного позову майнового характеру, судовий збір справляється 1,5% ціни позову, але не менше одного розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 гривень.

Таким чином, ставка судового збору за заявлені позивачем майнові вимоги складає 83191,68 грн. (5546112 х 1,5% = 83191,68).

Частиною 3 ст.106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивачем додано до позовної заяви її копію, проте всупереч вимог ч. 3 ст.106 КАС України не надано копій документів, що приєднуються до позовної заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 2 ст. 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що на підставі направлень від 19.10.2016 року та наказу від 19.10.2016 року № 1171 відповідачем проведено документальну позапланову виїзну перевірку ПП «Олімп-юг», за результатами якої складено акт № 5805/15-53-14-01/33933584 від 17.11.2016 року. Також у позові зазначено, що у позивача наявна первинна документація, що підтверджує фактичне отримання результатів робіт та послуг.

Однак, в порушення вимог ч.2 ст.106 КАС України, вищевказані документи, на які посилається позивач у своєму позові, до суду не надано та не зазначено про причини неможливості їх надання.

У відповідності до ч.5 ст.106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Всупереч вказаної норми, дана позовна заява підписана та подана представником позивача ОСОБА_1, проте у позові не зазначено ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Крім того, даний позов не відповідає вимогам п.п.2, 3 ч.1 ст.106 КАС України, оскільки у позовній заяві не зазначено номер засобу зв'язку позивача та його адреса електронної пошти, якщо такі є, та не зазначено номер засобу зв'язку відповідача та його адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати: документи на підтвердження сплати судового збору; оформлену належним чином позовну заяву з урахуванням викладених вище обставин та докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Приватного підприємства «Олімп-юг» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки та сплатити судовий збір у розмірі 83191,68 грн. (Одержувач УК у м. Одесі/Київський район, р/р 31212206784005, ЄДРПОУ 38016923 МФО 828011, Банк ГУДКСУ в Одеській області, Код класифікації доходів 22030001, призначення платежу судовий збір) у 5-денний строк з дня отримання ухвали та розяснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Андрухів