Справа № 815/6748/16
УХВАЛА
08 грудня 2016 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної служби України з безпеки на транспорті до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 4406,36 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов адміністративний позов Державної служби України з безпеки на транспорті до ФОП ОСОБА_1, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача ФОП ОСОБА_2, на користь Державної служби України з безпеки на транспорті 4406,36 грн., що еквівалентно 158,76 євро відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку, 11.08.2016 року, в дохід Державного бюджету України (р/р 31110193700003 ЄДРПОУ 37992781 УК у м. Миколаєві/Заводський р-н/22160100 у ГУДКСУ у Миколаївській області, м. Миколаїв, МФО 826013).
Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Ознайомившись зі змістом адміністративного позову, суд дійшов висновку, що він не відповідає вимогам ст.106 КАС України.
Згідно з приписами ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI за подання субєктом владних повноважень, юридичною особою адміністративного позову майнового характеру - сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 року N 928-VIII з 01.01.2016 року встановлена мінімальна заробітна плата у розмірі 1378,00 грн.
Позивач звернувся до суду позовною вимогою про стягнення з відповідача плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом, тобто з вимогою майнового характеру.
Однак, в матеріалах справи відсутні докази сплати судового збору Державною службою України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека).
Згідно п.7 ст.56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
Вказана позовна заява підписана заступником начальника управління ОСОБА_3, однак не вказаного якого саме управління, та не надано копії наказу про призначення ОСОБА_3 заступником начальника управління та вказано чи уповноважена вказана особа на представлення інтересі Державної служби України з безпеки на транспорті.
Разом з тим, суд зазначає, що згідно інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вірним найменуванням позивача є - Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека).
Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.
Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір» та документів на підтвердження повноважень заступника начальника управління ОСОБА_3 подавати на підписувати даний адміністративний позов.
Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 109 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов Державної служби України з безпеки на транспорті до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 4406,36 грн.- залишити без руху.
Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя О.А. Вовченко
Судове рішення № 63317373, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 08.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/6748/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: