Ухвала суду № 63317367, 08.12.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6830/16

У Х В А Л А

08 грудня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії №4 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання включення до списку поліцейських протиправним, визнання протиправним та скасування рішення(висновку) та наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії №4 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним включення ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню, визнання протиправним та скасування рішення (висновок) Атестаційної комісії №4 Головного управління Національної поліції України в Одеській області від 05.03.2016р., зазначене в розділі IV «Результати атестування (висновок атестаційної комісії)» атестаційного листа, а саме : « 4-займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність», яке прийняте стосовно ОСОБА_1, визнання протиправним та скасування наказу №1295 о/с від 15.11.2016р. в частині звільнення ОСОБА_1, помічника чергового Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області зі служби в поліції, поновлення ОСОБА_1 на посаді помічника чергового Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області з 16.11.2016р., стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 16.11.2016р. по день фактичного поновлення на посаді.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 71, 99, 100, 104, 107, 110, 133, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії №4 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним включення ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню, визнання протиправним та скасування рішення (висновок) Атестаційної комісії №4 Головного управління Національної поліції України в Одеській області від 05.03.2016р., зазначене в розділі IV «Результати атестування (висновок атестаційної комісії)» атестаційного листа, а саме : « 4-займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність», яке прийняте стосовно ОСОБА_1, визнання протиправним та скасування наказу №1295 о/с від 15.11.2016р. в частині звільнення ОСОБА_1, помічника чергового Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області зі служби в поліції, поновлення ОСОБА_1 на посаді помічника чергового Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області з 16.11.2016р., стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 16.11.2016р. по день фактичного поновлення на посаді.

Призначити справу до судового розгляду на 14.12.2016р. об 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул.Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 21.

Запропонувати відповідачу подати до 14.12.2016р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення до судового засідання у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра