Ухвала суду № 63317303, 07.12.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5314/16

УХВАЛА

07 грудня 2016 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника позивача ОСОБА_1 щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії №7 ОСОБА_3 управління Національної поліції в Одеській області про поновлення на посаді слідчого Приморського відділу поліції в місті ОСОБА_3 управління Національної поліції в Одеській області з 10.08.2016р. шляхом визнання протиправним та скасування Рішення (висновку), зазначеного в розділі IV Результати атестування (висновок атестаційної комісії) атестаційного листа, а саме: 4 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність, прийнятого стосовно ОСОБА_2, а також шляхом визнання протиправним та скасування Наказу №786 о/с від 10.08.2016року в частині щодо звільнення капітана поліції ОСОБА_2 з посади слідчого Приморського відділу поліції в місті ОСОБА_3 управління Національної поліції в Одеській області за п.5 ч.1 ст.77 Закону України "Про Національну поліцію", стягнення з ОСОБА_3 управління Національної поліції України в Одеській області на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу по день фактичного поновлення на посаді.

У судовому засіданні 07.12.2016р. повноважний представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом, для надання можливості та часу ознайомитися із письмовими запереченнями ОСОБА_3 управління Національної поліції в Одеській області на позовну заяву, та доданими до заперечень письмовими доказами.

Повноважний представник відповідача - ОСОБА_3 управління Національної поліції в Одеській області, зазначив, що проти зупинення провадження у справі, з наведених підстав, до терміну встановленого судом, не заперечує

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника позивача ОСОБА_1 задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/5314/16, до 19.12.2016р. - 12год. 30хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника позивача ОСОБА_1 зупинення провадження у справі №815/5314/16, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі № 815/5314/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії №7 ОСОБА_3 управління Національної поліції в Одеській області про поновлення на посаді слідчого Приморського відділу поліції в місті ОСОБА_3 управління Національної поліції в Одеській області з 10.08.2016р. шляхом визнання протиправним та скасування Рішення (висновку), зазначеного в розділі IV Результати атестування (висновок атестаційної комісії) атестаційного листа, а саме: 4 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність, прийнятого стосовно ОСОБА_2, а також шляхом визнання протиправним та скасування Наказу №786 о/с від 10.08.2016року в частині щодо звільнення капітана поліції ОСОБА_2 з посади слідчого Приморського відділу поліції в місті ОСОБА_3 управління Національної поліції в Одеській області за п.5 ч.1 ст.77 Закону України "Про Національну поліцію", стягнення з ОСОБА_3 управління Національної поліції України в Одеській області на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу по день фактичного поновлення на посаді, до 19.12.2016р. - 12год. 30хв., для надання можливості та часу повноважному представнику позивача ознайомитися із письмовими запереченнями ОСОБА_3 управління Національної поліції в Одеській області на позовну заяву, та доданими до заперечень письмовими доказами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано судом « 08» грудня 2016р.

Суддя Харченко Ю.В.