Ухвала суду № 63317272, 28.11.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Миколаїв

28.11.2016 р. № 814/600/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаНаціональна поліція України, вул. Академіка Богомольця, 10, Мсп601, Центральна Частина Києва, м. Київ, 01601

провизнання незаконним та скасування рішення (висновок) від 01.03.2016 року, наказу від 21.03.2016 № 47 о/с, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся з позовом до суду до відповідача, Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про визнання незаконним та скасування наказу про включення позивача до списку поліцеських, які підлягають атестації, визнання незаконним та скасування рішення (висновок) атестаційної комісії № 5 ГУНП в Миколаївській області від 01.03.2016 року, визнання незаконним та скасування наказу від 21.03.2016 р. № 47 о/с в частині звільнення позивача, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.

08.11.2016 відповідач надав клопотання про залишення позовних вимог про визнання незаконним та скасування наказу про включення позивача до списку поліцеських, які підлягають атестації, визнання незаконним та скасування рішення (висновок) атестаційної комісії № 5 ГУНП в Миколаївській області від 01.03.2016 року без розгляду в зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КАС України, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Суд розглянув клопотання і дійшов висновку про відмову у його задоволенні, оскільки ухвалою від 28.11.2016 прийнято заяву позивача про зміну позовних вимог, в якій відсутня вимога про визнання незаконним та скасування наказу про включення позивача до списку поліцеських, які підлягають атестації, та враховуючи те, що позивач надіслав позовну заяву до суду поштою (штапм оператора поштового зв'язку на конверті свідчить про те, що позивач здав позов на пошту 31.03.2016 року).

Керуючись статтями 99, 100, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Головного управління Національної поліціїв Миколаївській області про залишення позовних вимог про визнання незаконним та скасування наказу про включення позивача до списку поліцеських, які підлягають атестації, визнання незаконним та скасування рішення (висновок) атестаційної комісії № 5 ГУНП в Миколаївській області від 01.03.2016 року без розгляду в зв'язку з пропуском строку звернення до суду залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гордієнко Т. О.