Ухвала суду № 63317261, 02.12.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02.12.2016 р. № 814/863/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, треті особиНаціональна поліція України, провизнання протиправними та скасування наказу від 24.03.2016р. № 53 о/с, поновлення на посаді,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням позовних вимог, просив: 1) визнати неправомірними дії Головного управління Національної поліції в Миколаївській області щодо включення ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню; 2) визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Миколаївській області №53 о/с від 24.03.16 в частині звільнення позивача зі служби в поліції; 3) поновити ОСОБА_1 на посаді помічника чергового Вознесенського відділу поліції.

Ухвалою від 15.07.16 року позовну заяву в частині позовних вимог щодо визнання неправомірними дії Головного управління Національної поліції в Миколаївській області щодо включення ОСОБА_1до списку поліцейських, які підлягають атестуванню, залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Решту позовних вимог ОСОБА_1 задоволено постановою від 15.07.2016 року, яка залишена в силі ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду.

23.11.2016 року від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Підстави для повернення судового збору встановлено ст. 7 Закону України "Про судовий збір", за п. 1 ч. 1 якої сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, при звернення до суду з цим позовом, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн., на підтвердження чого надано квитанцію № 0.0.541666330.1 від 22.04.2016 року.

Разом з цим, за п.1 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору.

За таких обставин клопотання позивача про повернення судового збору в розмірі 551,20 грн. підлягає задоволенню.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи позивачем, збільшуючи позовні вимоги вимогою про визнання неправомірними дії ГУНП в Миколаївській області щодо включення ОСОБА_1 до спискку поліцейських, який підлягає атестуванню, сплачено судовий збрі в розмірі 551,20, на підтвердження чого надано китанцію № 0.0.564632350.1 від 09.06.2016 р.

Оскільки вказану позовну вимогу ухвалою суду від 15.07.2016 року залишено без розгляду у зв'язку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду, судовий збір в сумі 551,20 грн. на підставі п.4 ч. 1 ЗУ "Про судовий збір" також підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір в сумі 1102,40 гривень (одна тисяча сто дві грн. сорок коп.), сплачений за квитанцією № 0.0.541666330.1 від 22.04.2016 року на суму 551,20 грн. та № 0.0.564632350.1 від 09.06.2016 р. на суму 551,20 грн.

Суддя В.В.Біоносенко