Ухвала суду № 63317108, 08.12.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

08 грудня 2016 року №810/3249/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області до ТОВ "Магнум Інвест" про стягнення податкового боргу,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Колісник Ю.І., довіреність б/н від 10.11.2016

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Броварська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області з позовом до ТОВ "Магнум Інвест" про стягнення з ТОВ "Магнум Інвест" податкового боргу в розмірі 2313744,06 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.11.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №810/3249/16, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

25.11.2016 представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Вищого адміністративного суду України у справі №810/6550/13-а, провадження №К/800/15484/16.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що розгляд адміністративної справи №К/800/15484/16 є повністю пов'язаним та має змістовний вплив на вирішення справи №810/3249/16, тому дану справу неможливо розглядати у зв'язку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення, відповідно до чинного законодавства України вирішується в іншій справі і ця неможливість полягає в тому, що обставини, які підставою позову або заперечують проти нього, є предметом дослідження в іншій адміністративній справі і рішення суду першої, другої та третьої інстанцій у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Також відповідач наголошує, що у зв'язку з тим, що податкові зобов'язання ТОВ "Магнум-Інвест" виникли саме за рахунок прийнятих податкових повідомлень-рішень, то у разі задоволення вимог позивача при подальшому залишенні в силі Вищим адміністративним судом України постанови Київського окружного адміністративного суду від 16.04.2015, позивач понесе наслідки майже невідворотного характеру, так як повернення положення речей, що склалися на даний момент, після стягнення за неправомірно збільшеним зобов'язанням Товариства грошових коштів, знадобиться близько декількох років, а повернути майно та речі, що знаходяться у податковій заставі буде взагалі неможливо після їх реалізації.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача подане клопотання про зупинення провадження у справі підтримав та просив його задовольнити.

Розглядаючи клопотання про зупинення провадження у справі по суті, суд зазначає наступне.

Так, предметом розгляду даної справи №810/3249/16 є стягнення податкового боргу в розмірі 2313744,06 грн. з ТОВ "Магнум Інвест", який виник у зв'язку з несплатою податкових зобов'язань згідно податкових повідомлень-рішень від 24.05.2013 №0002792204, №0002782204, прийнятих на підставі акту перевірки від 13.05.2013 №414/224/33212472.

Судом встановлено, що ТОВ "Магнум Інвест" оскаржено вказані податкові повідомлення-рішення у судовому порядку.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 21.01.2014 в адміністративній справі №810/6550/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум-Інвест» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень у задоволенні адміністративного позову відмовлено (а.с.33-44) (ЄДРСР - 36852942).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум - Інвест" - залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 січня 2014 року - залишено без змін (ЄДРСР - 37932784).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.09.2014 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум-Інвест» залишено без задоволення. Постанову Київського окружного адміністративного суду від 21.01.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014 року у справі №810/6550/13-а без змін (а.с.6-10) (ЄДРСР - 41060799).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.01.2015 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Магнум-Інвест» у допуску справи №810/6550/13-а (№ К/800/20920/14 - номер справи у Вищому адміністративному суді України) до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30.09.2014 (ЄДРСР - 42404182).

19 березня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Магнум Інвест" подало до Київського окружного адміністративного суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського окружного адміністративного суду від 21.01.2014 в адміністративній справі № 810/6550/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум-Інвест" з позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.04.2016 відкрито провадження про перегляд постанови Київського окружного адміністративного суду від 21 січня 2014 року в адміністративній справі № 810/6550/13 за нововиявленими обставинами (ЄДРСР - 43880963).

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 16.04.2015 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум-Інвест» про перегляд постанови Київського окружного адміністративного суду по справі від 21.01.2014 року №810/6550/13-а за нововиявленими обставинами - задоволено.

Постанову Київського окружного адміністративного суду по справі від 21.01.2014 року №810/6550/13-а скасовано.

Винесено постанову, якою позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Броварської об'єднаної державної інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області №0002792204 від 24.05.2013 р. та №0002782204 від 24.05.2013 р. (а.с.84-85) (ЄДРСР - 43880975).

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2015 апеляційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області задоволено.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року скасовано.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Магнум-Інвест» в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського окружного адміністративного суду від 21.01.2014 по справі №810/6550/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум-Інвест» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено (а.с.45-49) (ЄДРСР - 45341587).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.11.2015 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум-Інвест» відхилено, а постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року залишено без змін (а.с.87) (ЄДРСР - 53971151).

Постановою Верховного Суду України від 12.04.2016 заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум-Інвест» задоволено частково.

Ухвалу Вищого адміністративного суду України від 17 листопада 2015 року скасовано, а справу направлено на новий касаційний розгляд до Вищого адміністративного суду України (а.с.88) (ЄДРСР - 57677839).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.06.2016 прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум-Інвест" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум-Інвест" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень (а.с.80-81) (ЄДРСР - 58463601).

Таким чином суд приходить до висновку, що адміністративна справа №810/3249/16 є нерозривно пов'язаною з адміністративною справою №810/6550/13-а, яка перебуває в провадженні Вищого адміністративного суду України, а провадження в адміністративній справі №810/3249/16 доцільно зупинити до закінчення касаційного провадження Вищим адміністративним судом України у справі №810/6550/13-а, (К/800/15484/16), адже вирішення справи №810/6550/13-а в суді касаційної інстанції має безумовний вплив та вирішальне значення для розгляду справи про стягнення податкового боргу

Суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом (п.4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд зазначає, що в судовому засіданні по справі 08.12.2016 представником відповідача подано письмову заяву, в якій відповідач на підставі п.4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України просить зупинити провадження у справі у зв'язку з розглядом справи №810/6550/13-а Вищим адміністративним судом України про оскарження податкових повідомлень-рішень, на підставі яких позивач просить стягнути податковий борг.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №810/3249/16 до закінчення касаційного провадження Вищим адміністративним судом України у справі №810/6550/13-а, (К/800/15484/16).

В судовому засіданні по справі 08.12.2016 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали виготовлено та підписано 09.12.2016.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №810/3249/16 до закінчення касаційного провадження Вищим адміністративним судом України у справі №810/6550/13-а, (К/800/15484/16).

2. Зобов'язати сторін невідкладно повідомити суд про закінчення касаційного провадження Вищим адміністративним судом України у справі №810/6550/13-а, (К/800/15484/16) та надати копію відповідного судового рішення.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.