Ухвала суду № 63316894, 28.11.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

28 листопада 2016 року Справа № 808/5905/15 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 808/5905/15

за позовною заявою: ОСОБА_2

до: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 06.10.2015 по справі № 808/5905/15 (головуючий суддя Калашник Ю.В.), залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2016, було відмовлено у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 (далі позивач) до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

31.05.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 06.10.2015 по справі № 808/5905/15, в якій він просить скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06.10.2015 по справі № 808/5905/15; постановити нове рішення, яким визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення відповідача; вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 31.05.2016 відкрито провадження за заявою позивача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 808/5905/15 та призначено попереднє судове засідання.

28.11.2016 судом отримано клопотання представника позивача про відкликання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 808/5905/15 та залишення її без розгляду.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання позивача про залишення без розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 808/5905/15, суд виходить із такого.

Закріплений у ст. 11 КАС України принцип диспозитивності передбачає, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

КАС України не визначає жодних обставин, за яких позивач не може реалізувати свого права на відкликання позовної заяви, а також не встановлює вимог щодо обґрунтованості клопотання про відкликання такої заяви.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

При цьому, у ч. 7 ст. 9 КАС України законодавець регламентував, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки у главі 4 «Провадження за нововиявленими обставинами» законом не передбачено право особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відкликати таку заяву, суд вважає за доцільне застосувати аналогію закону, а саме в частині можливості відкликання особою заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заяву позивача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 808/5905/15 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус