Ухвала суду № 63316869, 21.11.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

21 листопада 2016 року Справа № 808/2704/16 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., за участю секретаря судового засідання Мєднікової Р.О.,

за участю представників сторін:

позивача не зявився,

відповідачів не зявився,

третьої особи не зявилися,

розглянувши клопотання позивача про повернення надмірно сплаченої суми судового збору за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Запорізької області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, треті особи ОСОБА_2 казначейська служба України, ОСОБА_2 судова адміністрація України про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду (далі іменується суд) надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі іменується позивач) до Господарського суду Запорізької області (далі іменується відповідач 1), Державної судової адміністрації України (далі іменується відповідач 2), третя особа ОСОБА_2 казначейська служба України (далі іменується третя особа), в якому позивач просить суд:

- зобов'язати ОСОБА_2 судову адміністрацію України виділити Господарському суду Запорізької області кошти для проведення виплат мені вихідної допомоги позивачу у розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою судді господарського суду Запорізької області в сумі 206700 (двісті шість тисяч сімсот) грн. 00 коп.;

- зобов'язати Господарський суд Запорізької області провести фінансовий розрахунок із позивачем та нарахувати і виплатити йому вихідну допомогу судді у зв'язку з виходом у відставку в розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою судді зазначеного суду в сумі 206700 (двісті шість тисяч сімсот) грн. 00 коп.

Ухвалою судді від 14 вересня 2016 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 жовтня 2016 року.

Ухвалою судді від 19 жовтня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

21 листопада 2016 року позивачем до суду подано заяву про зміну предмета адміністративного позову, в якій позивачем фактично зменшено розмір позовних вимог, а саме позивач просить суд:

- зобов'язати Господарський суд Запорізької області провести фінансовий розрахунок із суддею у відставці ОСОБА_1 та нарахувати і виплатити позивачу вихідну допомогу судді у зв'язку з виходом у відставку в розмірі 10 місячних заробітних плат за останньої посадою судді зазначеного суду в сумі 206700 (двісті шість тисяч сімсот) грн. 00 коп.

Також, у вказаній заяві позивач просить суд допустити заміну первинного відповідача ОСОБА_2 судову адміністрацію України належним відповідачем - Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у Запорізькій області та залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 судову адмінстрацію України.

У вказаній заяві позивач, серед іншого, просить повернути надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 551,20 грн., яка утворилась у звязку із зменшенням позовних вимог.

Суд зазначає, що відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З матеріалів справи встановлено, що з урахуванням заяви про зміну предмета адміністративного позову від 18 жовтня 2016 року позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1102,40 грн., що підтверджується квитанцією №11 від 13.09.2016.

У звязку із зменшенням позовних вимог, сума судового збору яка підлягає сплаті склала 551,20 грн.

Таким чином, у звязку із зменшенням розміру позовних вимог, сума надмірно сплаченого судового збору, яка підлягає поверненню позивачу склала 551,20 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення з Державного бюджету України на користь позивача сплачену суму судового збору в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня 20 коп.), яка сплачена за квитанцією №11 від 13.09.2016, оригінал якої зберігається в матеріалах адміністративної справи №808/2704/16.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко