Ухвала суду № 63316750, 08.12.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

08 грудня 2016 року Справа № 805/3060/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Козаченка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 від 28.11.2016 року про розяснення судового рішення за позовом ОСОБА_1 до Краматорської місцевої прокуратури про визнання рішення протиправним, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Краматорської місцевої прокуратури про визнання рішення протиправним, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23.11.2016 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Краматорської місцевої прокуратури про визнання рішення протиправним, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії відмовлено.

05.12.2016 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 від 28.11.2016 року про розяснення судового рішення.

Представники сторін до судового засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду заяви до суду не надали.

Відповідно до ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У відповідності до вищевказаної статті, суд зазначає, що постанова Донецького окружного адміністративного суду від 23.11.2016 року винесена в межах заявлених позовних вимог і на підставі законодавства, яке діяло на момент вирішення спору та з докладним викладенням підстав прийняття такого рішення, тому, на думку суду, зазначена постанова у тому числі і її резолютивна частина є зрозумілою та будь-яких розяснень не потребує.

Таким чином суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 28.11.2016 року про розяснення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 28.11.2016 року про розяснення судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козаченко А.В.