Ухвала суду № 63316669, 08.12.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

08 грудня 2016 р. Справа № 804/6828/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Атлас Д" до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування: рішень, картки відмови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Приватного підприємства "Атлас Д" до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування: рішень, картки відмови.

У судове засідання 08.12.2016р. представник позивача не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

08 грудня 2016 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача про зупинення провадження у звязку із неможливістю прибуття уповноваженого представника на ведення даної справи, у звязку із забезпеченням представництва інтересів у кримінальній справі №1-347/11 (провадження №1-о/211/2/15), а також через зайнятість інших представників.

Зважаючи на наведене та з урахуванням приписів ч.4 ст.122, ч.ч.4,6 ст.128 КАС України, суд розглянув клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Так, п.4 ч.2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі до 19 січня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/6828/16 за позовом Приватного підприємства "Атлас Д" до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування: рішень, картки відмови

до 19 січня 2017 року.

Наступний розгляд справи призначити на 19.01.2017 р. о 09 год. 30 хвил.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1