Ухвала суду № 63316408, 13.05.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

13 травня 2016 р.Справа №804/15251/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Камелот і Ко» про скасування заходів забезпечення позову у справі №804/15251/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Камелот і Ко», про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Власенко Д.О.) перебувала адміністративна справа №804/15251/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Камелот і Ко», про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою від 27 жовтня 2015 року у вказаній справі вжито заходів забезпечення позову, а саме: заборонено відчуження нерухомого майна приміщення кафе, розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 33, яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Камелот і Ко».

17 грудня 2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом ухвалено постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМЕЛОТ і КО», про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення задоволено та визнано протиправними дії Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, щодо посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна, кафе за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 33, зареєстрованого в реєстрі № 4256.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року вказану постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року у справі № 804/15251/15 скасовано, провадження у справі закрито.

12 травня 2016 року представник ТОВ «Камелот і Ко» звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, вжитих ухвалою від 27 жовтня 2015 року.

У зв'язку з закінченням повноважень у судді Власенко Д.О., судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлаковій Н.В., відповідно до розпорядження керівника апарату ОСОБА_4 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу заяви» №614 д від 12.05.2016 року, була передана справа № 804/15251/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Камелот і Ко» про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.2 ст.26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.118 КАС України, питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У разі наявності підстав для скасування заходів забезпечення адміністративного позову, суд ухвалює відповідне рішення за власною ініціативою або за клопотанням осіб, що приймають участь у справі.

Таким чином, враховуючи, що постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду скасовано та провадження у справі закрито, то суд приходить до висновку про відсутність необхідності в продовженні дії заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №804/15251/15 за клопотанням представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Камелот і Ко» про скасування заходів забезпечення позову.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Камелот і Ко» про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову застосовані згідно ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 р. у справі №804/15251/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Камелот і Ко», про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до п.5,6 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно. Виконання ухвал про заборону вчиняти певні дії виконуються в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядок і строки встановлені ст.ст.186, 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_5