Рішення № 63315885, 03.08.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4846/16-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2016 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого-судді - Неганової Н.В.

при секретарі - Савіцькому Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №K2R5RK02180651 від 09.06.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2 474 гривні 51 копійку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих відсотків та комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості і продовжує ухилятись від виконання зобов'язання за вказаним договором. Станом на 17.03.2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 16 984 гривні 29 копійок, з яких: 2 322 гривні 97 копійок - заборгованість за кредитом; 412 гривень 80 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом; 7 824 гривні 13 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6 424 гривні 39 копійок - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 16 984 гривні 29 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.1).

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, тому суд вважав за можливе розглядати справу за його відсутності і ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, 09.06.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (тепер ПАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_1 було укладено договір №K2R5RK02180651, відповідно до умов якого (п.1.2) банк надав позичальнику строковий кредит у розмірі 2 474 гривні 52 копійки на купівлю ТНП на строк до 11.06.2007 року включно зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1% в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту і сплатою комісії щомісяця в період сплати у розмірі 1,39 % (а.с.6-7-копія договору).

Відповідно до п.1.2 договору ОСОБА_1 зобов'язався погашати заборгованість за договором щомісячно шляхом надання банку грошових коштів в розмірі 254 гривні 45 копійок.

Згідно п.3.2 договору при порушенні позичальником терміну повернення кредиту, вказаного в п.1.2, позичальник зобов'язується сплачувати банку відсотки за користування кредитом у розмірі 6,69% в місяць від суми залишку непогашеного кредиту. Крім цього, в разі невчасної сплати заборгованості за відсотками і комісією банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню у розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості за кожний день прострочення.

Банк виконав свої зобов'язання, надавши відповідачу кредитні кошти.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість перед банком.

Згідно з розрахунком заборгованості (а.с.5) станом на 17.03.2016 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 16 984 гривні 29 копійок, з яких: 2 322 гривні 97 копійок - заборгованість за кредитом; 7 824 гривні 13 копійок - заборгованість за процентами за користування кредитом; 412 гривень 80 копійок - заборгованість за комісією; 6 424 гривні 39 копійок - пеня.

Оскільки відповідачем добровільно не виконувались зобов'язання за кредитним договором, заборгованість не сплачена, вона має бути стягнута з нього за рішенням суду.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов в судовому засіданні доведений і підлягає задоволенню.

Стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати по сплаті судового збору.

На підставі наведеного ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість в загальній сумі 16 984 гривні 29 копійок, судовий збір в сумі 1 378 гривень, а всього стягнути 18 362 гривні 29 копійок (вісімнадцять тисяч триста шістдесят дві гривні двадцять дев'ять копійок).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. В. Неганова