Постанова № 63315658, 02.12.2016, Любомльський районний суд Волинської області

Дата ухвалення
02.12.2016
Номер справи
163/3036/16-п
Номер документу
63315658
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 163/3036/16-п

Провадження № 3/163/2006/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, за протоколом серії ПнРУ №008034 від 30.11.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-1 КУпАП

Дарджі Тенпа (DARDZHI TENPA), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Тибетського Автономного району Китайської Народної Республіки, що прожи-

ває по вул. Лісова, 5, в м.Київ, непрацюючого, РНОКПП невідомий, посвідка на тимчасове прожи- вання в Україні серії ТР 131134 , видана 25.03.2016 року органом 5101 (ДМС), -

в с т а н о в и л а:

Дарджі Тенпа (DARDZHI TENPA) 03 вересня 2016 року о 06 год. 00 хв., діючи групою осіб, разом з громадянином ОСОБА_1 Автономного району КНР Кенпа Фунтсок (КНЕNPA PHUNTSOK), в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для залізничного сполучення Ягодин, що на території Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області, слідуючи з України в ОСОБА_2 на «виїзд», намагався незаконно перетнути державний кордон України без відповідного документа, предявивши для проходження паспортного контролю, як підставу для перетину державного кордону України, закордонний паспорт громадянина ОСОБА_3 серії 14 АР №89532, виданий 05.07.2014 року на імя WANG WANG BOKING, ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто який йому не належить, а також є підробленим, чим порушив вимоги ст.ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Дарджі Тенпа (DARDZHI TENPA) в суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, разом з цим, у своїй власноручній розписці, за участі перекладача ОСОБА_4, вказав, що вину у вчиненому правопорушенні він визнає та просить справу розглядати у його відсутності.

Винуватість Дарджі Тенпа (DARDZHI TENPA) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, повністю стверджена зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №008034 від 30.11.2016 року та викладеними у ньому поясненнями Дарджі Тенпа (DARDZHI TENPA), у яких останній підтвердив факт предявлення ним до паспортного контролю чужого паспорта, який він купив, та довідкою про уточнення даних від 01.12.2016 року (а.с.1;17); копією посвідки на тимчасове проживання в Україні серії ТР 131134, виданої 25.03.2016 року органом 5101 на імя Дарджі Тенпа (DARDZHI TENPA) (а.с.2); копією паспорта громадянина ОСОБА_3 серії 14 АР №89532, виданого 05.07.2014 року на імя WANG WANG BOKING, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4); копією висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документа від 03.09.2016 року, яким підтверджено факт недійсності закордонного паспорта Франції серії 14 АР №89532, виданого 05.07.2014 року на імя WANG WANG BOKING, ІНФОРМАЦІЯ_2, у звязку з: відсутністю інформації оперативних баз даних; ознаками підробки штампа на 30 сторінці; ознаками заміни фотокартки, який Дарджа Тенпа (DARDZHI TENPA) подав до паспортного контролю, як підставу для перетину державного кордону України (а.с.5); копією протоколу про адміністративне затримання від 03.09.2016 року (а.с.7); копією повідомлень в.о. начальника Луцького прикордонного загону ОСОБА_5 від 03.09.2016 року за вих. №№ 43/11241, 43/11242, адресованих начальнику Департаменту Консульського відділу забезпечення захисту юридичних та фізичних осіб Консульського управління МЗС України та Посольству Китайської Народної ОСОБА_2 в Україні, про затримання DARDZHI TENPA, ІНФОРМАЦІЯ_1, та КНЕNPA PHUNTSOK, ІНФОРМАЦІЯ_3, за спробу незаконного перетинання державного кордону України по чужих підроблених паспортах (а.с.9-10); копією постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.09.2016 року по справі за адміністративним позовом Державної прикордонної служби України Північного регіонального управління Луцького прикордонного загону, управління Державної міграційної служби України у Волинській області до Дарджі Тенпа про затримання громадянина ОСОБА_1 автономного району КНР - Дарджі Тенпа (DARDZHI TENPA), ІНФОРМАЦІЯ_4, та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, в порядку ч.2 ст.183-7 КАС України (а.с.11-13); копією рішення старшого офіцера відділу по роботі з іноземцями та адміністративного провадження штабу Луцького прикордонного загону ОСОБА_6 від 06.09.2016 року про поміщення в пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, громадянина Тібетського АР КНР Дарджі Тенпа (DARDZHI TENPA), 03.07.1977 р.н. (а.с.14); копією протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 03.09.2016 року (а.с.15); довідкою т.в.о. офіцера ВРІАП штабу Луцького прикордонного загону ОСОБА_7М від 30.11.2016 року щодо прийняття рішень в Луцькому прикордонному загоні за заявами іноземців про надання статусу біженця, або особи, що потребує додаткового захисту на території України станом на 30.11.2016 року (а.с.16).

Таким чином, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що Дарджі Тенпа (DARDZHI TENPA), діючи групою осіб, вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону України, тобто правопорушення, передбачене ч.2 ст.2041 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, яке б відповідало ст.ст. 23, 33 КУпАП, суд враховує фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність винного, та приходить до висновку, що на Дарджі Тенпа (DARDZHI TENPA) слід накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з Дарджі Тенпа (DARDZHI TENPA) слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.2 ст.204-1КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Дарджі Тенпа (DARDZHI TENPA) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень підлягає стягненню на рахунок 31110106700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи).

Стягнути з Дарджі Тенпа (DARDZHI TENPA) в користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (УДКСУ у Любомльському районі (Люб. р-н) 22030001, код отримувача 38031501, МФО 803014, банк ГУДКСУ у Волинській області, рахунок отримувача 31214206700262, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення Любомльським районним судом).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_8

Часті запитання

Який тип судового документу № 63315658 ?

Документ № 63315658 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 63315658 ?

Дата ухвалення - 02.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63315658 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63315658 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 63315658, Любомльський районний суд Волинської області

Судове рішення № 63315658, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 02.12.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 63315658 відноситься до справи № 163/3036/16-п

Це рішення відноситься до справи № 163/3036/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63315632
Наступний документ : 63315663