Ухвала суду № 63315314, 22.11.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7469/15-ц

Номер провадження 2/404/504/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому позовні вимоги, з врахуванням заяви (вх. № 445 від 11.01.2016 року, а.с. 46-47), викладені наступним чином:

продовжити ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, померлого 12.04.2000 року, в два місяці з дня набрання рішення суду законної сили;

визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку квартири № 48, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Металургів, 5-А, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 12.04.2000 року.

Під час розгляду справи відповідач ОСОБА_3 подала до суду заяву (вх. № 444 від 11.01.2016 року) про розгляд справи без її участі та про визнання позовних вимог без будь-яких пояснень та обґрунтування такої своєї позиції (а.с. 45).

Відповідно до положень частини четвертої статті 174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Право відповідача на визнання позову повністю або частково є виявом диспозитивності і змагальності. Однак суд не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи.

У разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав, тобто коли ці підстави встановлені зібраними у справі доказами, ухвалює рішення про задоволення позову. Однак, суд вважає, що визнання відповідачем ОСОБА_3 даного позову суперечить закону, оскільки відповідачу не відомі факти, що зясовані в судовому засіданні. Крім того, позов предявлений до двох відповідачів. Позиція іншого відповідача суду не відома. Таким чином суд вважає, що в даному випадку визнання позову одним із співвідповідачів порушує права, свободи та інтереси іншого відповідача.

Керуючись статтею 174, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У прийнятті визнання позову відповідачем, ОСОБА_3, відмовити.

Продовжити судовий розгляд .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка