Справа № 202/7510/16-ц
У Х В А Л А
09 грудня 2016 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати, що поширені відомості про вчинення ним злочину не відповідають дійсності та принижують честь, гідність і ділову репутацію; зобов'язати відповідача вибачитися при свідках за приниження його честі та гідності, розповсюдження відомостей, які не відповідають дійсності; стягнути з відповідача на його користь в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 грн.
Провадження у справі не може бути відкрито у зв'язку із невідповідністю позовної заяви вимогам частини 5 статті 119 ЦПК України, а саме не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно з частиною 3 статті 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи ставка судового збору встановлюється у таких розмірах: позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати; позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Законом України«Про Державний бюджет України на 2016 рік»встановлено з 1 січня 2016 року мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 гривень.
Отже, за подання до суду позовної заяви про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди до сплати підлягає судовий збір за вимогою немайнового характеру в розмірі 551,20 грн. (1378 грн. х 0,4) та за вимогою про стягнення моральної шкоди у розмірі 1378 грн., а всього у розмірі 1929,20 грн.
Даних щодо звільнення позивача від сплати судового збору матеріали справи не містять. Клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору або відстрочення чи розстрочення судового збору не надходило.
Таким чином, позивач зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 1929 грн. 20 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989295, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 31218206700006, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір».
Частиною 1статті 121 ЦПК Українипередбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення неедоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи наведене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк у межах, визначених частиною 1статті 121 ЦПК України, для сплати судового збору.
Керуючись ст. ст.119,121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.
Надати позивачу строк для сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Ю. Марченко
Судове рішення № 63315271, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 09.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/7510/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: