Ухвала суду № 63314981, 09.12.2016, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/8835/16-ц

Ухвала

про повернення заяви про забезпечення позову

09 грудня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПП "Поділля", Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпія-О" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ПП "Поділля", Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпія-О" про стягнення з останніх в солідарному порядку заборгованості за договором позики в розмірі 2 481 000 грн.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 серпня 2016 року провадження по справі було відкрите.

Разом із позовом ОСОБА_1 надав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив суд: заборонити будь-якому державному реєстратору прав на нерухоме майно та їх обтяження, нотаріусу вчиняти будь-які дії повязані з державною реєстрацією (в тому числі перереєстрацію, скасування реєстрації) прав на нерухоме майно та їх обтяження щодо нерухомого майна, яке належить відповідачам на праві власності: Комплексу будівель та споруд б/в "Поділля", який розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, "Поділля" база відпочинку (район Центральний); котеджу для відпочинку, їдальні, літнього бару (навіс), які розташовані за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, б/н; будівель та споруд бази відпочинку «Поділля» розташованих за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський смт. Затока, вул. Приморська, б/н.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.08.2016 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову було задоволено.

17.10.2016 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПП "Поділля", Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпія-О" про стягнення заборгованості. Позовні вимоги позивача задоволені частково. Рішення набрало законної сили.

Крім того ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.11.2016 року були скасовані заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 16.08.2016 року.

21.11.2016 року апеляційним судом Одеської області була скасована ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про забезпечення позову від 16.08.2016 року, питання про забезпечення позову передано до суду першої інстанції на новий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, зважаючи, що на сьогоднішній день цивільна справа в межах якої була подана заява про забезпечення позову розглянута по суті, подана заявником заява про забезпечення позову підлягає поверненню, оскільки забезпечення позову допускається лише на стадії розгляду справи, до подання позовної заяви забезпечення позову можливе лише з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності, та даний спір не стосується права інтелектуальної власності (ч. 4 ст. 151 ЦПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявникові, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПП "Поділля", Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпія-О" про стягнення заборгованості- повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: