Ухвала суду № 63314922, 30.11.2016, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/599/15-ц Провадження № 4-с/450/62/16

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за скаргою

30 листопада 2016 року Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. перевіривши в м. Пустомити матеріали скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Пустомитівський ВДВС ГТУЮ у Львівській області, ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» на дії державного виконавця Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 та постанову від 23.06.2016 року про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні № 51450481 та постанову про відкриття виконавчого провадження № 51541489 ,-

встановив:

29.11. 2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Пустомитівський ВДВС ГТУЮ у Львівській області, ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» на дії державного виконавця Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 та постанову від 23.06.2016 року про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні № 51450481 та постанову про відкриття виконавчого провадження № 51541489. У зазначеній скарзі субєкт звернення просить суд визнати дії державного виконавця Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3, щодо винесення постанови від 23.06.2016 року про стягнення з боржника виконавчого збору у виконавчому провадженні № 51450481 неправомірними; скасувати постанову державного виконавця Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 від 23.06.2016 року про стягнення з боржника виконавчого збору у виконавчому провадженні № 51450481; скасувати постанову державного виконавця Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 від 04.07.2016 року про відкриття виконавчого провадження № 51541489 із стягнення з боржника виконавчого збору у виконавчому.

Встановлено, що зазначена вище скарга подана до суду в порядку ст. 382 ЦПК України.

Відповідно до п. 7 Постанови Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» відповідно до статтей 28, 41, 89 ЗУ «Про виконавче провадження при визначених умовах у разі невиконання боржником рішення самостійно державний виконавець виносить постанови про стягнення виконавчого збору, накладення штрафу та про стягнення витрат, повязаних із організацією та проведенням виконавчих дій. За змістом пункту 7 частини другої статті 17 цього Закону постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами. У звязку з цим справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів.

У звязку із цим у разі подання такої скарги в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження за скаргою на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК, а, помилково прийнявши скаргу до розгляду, під час судового розгляду суд має закрити провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 205 ЦПК.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд прийшов до висновку, що існують підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи Пустомитівський ВДВС ГТУЮ у Львівській області, ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» на дії державного виконавця Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 та постанову від 23.06.2016 року про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні № 51450481 та постанову про відкриття виконавчого провадження № 51541489.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 122 ЦПК України,-

постановив:

у відкриті провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 та постанову від 23.06.2016 року про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні № 51450481 та постанову про відкриття виконавчого провадження № 51541489, - відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_4