Рішення № 63314590, 01.12.2016, Сватівський районний суд Луганської області

Дата ухвалення
01.12.2016
Номер справи
426/10419/16-ц
Номер документу
63314590
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 426/10419/16-ц

РІШЕННЯ

іменем України

01 грудня 2016 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Реки А.С., при секретарі Гапич К.В., у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Луганської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

Встановив:

До Сватівського районного суду з даним позовом звернувся ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 ОСОБА_2, згідно заяви про уточнення позовних вимог зазначив, що 22 лютого 2014 року помер вітчим позивача ОСОБА_4, після смерті якого залишилося ? частина квартири АДРЕСА_1, яка належала померлому згідно свідоцтва про право власності на житло від 23.02.2006, виданого Управлінням Луганської міської ради з питань житлового господарства та приватизації житла. Відповідно до заповіту, складеного 05.02.2013 року в м. Луганську, ОСОБА_4 заповів усе своє майно позивачу. 20 листопада 2014 року позивач посвідчив в нотаріальному порядку заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4, але вчасно протягом шести місяців звернутися до нотаріуса не мав можливості із-за проведення антитерористичних дій у м. Луганську.

Окрім того, 06 листопада 2014 року померла мати позивача ОСОБА_1. Факт смерті останньої був встановлений рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23.03.2016 року, яке набрало законної сили 04.04.2016. Дане рішення також підтверджує, що позивач є сином ОСОБА_1 ОСОБА_1 належала ? частина квартири АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на житло від 23.02.2006 року. Відповідно до заповіту, складеного 05.02.2013 року в м. Луганську, ОСОБА_1 заповіла усе своє майно позивачу. 20 листопада 2014 року позивач посвідчив в нотаріальному порядку заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті його матері, але вчасно протягом шести місяців звернутися до нотаріуса не мав можливості із-за відсутності документів, які б підтверджували факт смерті (свідоцтва про смерть). І лише після набрання законної сили судового рішення про встановлення факту смерті (04.04.2016) зміг отримати 28.04.2016 року свідоцтво про смерть.19 серпня 2016 позивач звернувся з відповідними заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_1 до нотаріуса, але нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.08.2016, а саме у відкритті спадкової справи після смерті його матері та вітчима з підстави пропуску шестимісячного терміну з моменту смерті спадкодавців. Просить суд визначити ОСОБА_1 ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, який помер 22.02.2014 року та після смерті ОСОБА_1, яка померла 06.11.2014 року у три місяці з моменту набрання рішення законної сили.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявився, згідно поданої суду заяви просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідач - Луганська міська рада в судове засідання уповноваженого представника не направили, суд не має можливості надіслати засобами поштового зв'язку на його адресу до м. Луганська, судові виклики, оскільки згідно листа Луганської дирекції Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» від 04.01.2016 № 892, відповідно доУказу Президента України від 14 листопада 2014 року № 875/2014 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях»,розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р(із змінами, внесеними згідно з розпорядженням КМУ № 428-р від 05.05.2015 р.) «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», УДППЗ «Укрпошта» не здійснює пересилання пошти, зокрема до м. Луганська.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Згідност. 3 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимогст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно доЦПК України, в межах заявлених ними позовних вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер 22 лютого 2014 року (а.с.7), а ОСОБА_1 померла 06 листопада 2014 року, що підтверджується копією рішення Святошинського районного суду м. Києва про встановлення факту смерті, на підставі якого було видано свідоцтво про її смерть (а.с.11-12). Після їх смерті відкрилась спадщина у вигляді належної їм на праві спільної часткової власності у рівних долях квартири АДРЕСА_2, що підтверджується відповідним свідоцтвом про право власності на житло (а.с.16).

Спадкодавці ОСОБА_4 та ОСОБА_1 05 лютого 2013 року заповідали все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їм буде належати на день смерті і на що вони за законом матимуть право ОСОБА_1 ОСОБА_2, що підтверджується копіями заповітів (а.с.9,13).

Заповітом, згідно положень ст. 1233 ЦК України, є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Частиною 1 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до положень ч. 1ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори із відповідними заявами про прийняття спадщини після померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.10,14), однак Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_5 позивачу було відмовлено у відкритті спадкової справи з тих підстав, що шестимісячний термін згідно ст. 1270 ЦК України, з моменту смерті спадкодавців на прийняття спадщини пропущений (а.с.15).

Згідно відповіді Першої Сватівської державної нотаріальної контори спадкові справи після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_1 не відкривалися (а.с.63-69).

Відповідно до ч. 1 ст.1269, ч. 1 ст.1270 ЦК Україниспадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно положень частин 1,2 ст.1220, ч.1 ст.1222, ч.3 ст.1223 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За приписамист. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Як було встановлено під час розгляду справи, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 померли у 2014 році у м. Луганську.

Відповідно до ряду законодавчих актів України, а саме Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року, Указу Президента України від 14 листопада 2014 року № 875/2014 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях»; Указу Президента України «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання території загрози і збереження територіальної цілісності України від 14 квітня 2014 року №405/2014», на частині території Луганської та Донецької області проводиться антитерористична операція.

Згідно зіст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленогост. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24Постанови від 30 травня 2008 року№ 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України визначено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана надати суду докази на підтвердження обставин на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки у звязку з проведенням на частині територій Луганської області, зокрема в м. Луганську, антитерористичної операції, позивач був позбавлений можливості, через обставини непереборної сили, у встановлений законом строк для прийняття спадщини, звернутися до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Зазначеніпозивачемпричини пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає поважними та доведеними, у звязку з чим позовні вимоги ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220-1223, 1233, 1268, 1269, 1270, 1272, 1297 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 62-66, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_6 ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_6 ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, який помер 22.02.2014 року та після смерті ОСОБА_1, яка померла 06.11.2014 року у три місяці з моменту набрання рішення законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст було виготовлено 05.12.2016 року.

Суддя А.С.Река

Часті запитання

Який тип судового документу № 63314590 ?

Документ № 63314590 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 63314590 ?

Дата ухвалення - 01.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63314590 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63314590 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 63314590, Сватівський районний суд Луганської області

Судове рішення № 63314590, Сватівський районний суд Луганської області було прийнято 01.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 63314590 відноситься до справи № 426/10419/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 426/10419/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63314581
Наступний документ : 63314828