Рішення № 63314315, 05.12.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/4387/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря Козловської К.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження Донбасу» про стягнення заборгованості по оплаті винагороди за цивільноправовою угодою,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до ТОВ «Відродження Донбасу», в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по оплаті винагороди за цивільно-правовою угодою №14/04/16-ІУ від 14 квітня 2016 року в сумі 1733,43 грн., пославшись на таке:

14 квітня 2016 року між ТОВ «Відродження Донбасу» та нею було укладено цивільно-правову угоду №14/04/16-ІУ, за умовами якої виконавець (кредитор) бере на себе зобовязання виконувати роботу рерайтера, яка включає в себе вибір актуальних новин, викладення їх з необхідною унікальністю та оформлення даних матеріалів в адміністративній панелі веб-сайта: zi.dn.ua.

Роботи за вказаною угодою були виконані у встановлений строк, у звязку з чим 04 травня 2016 року було складено акт здачіприймання виконаних робіт відповідно до цивільно-правової угоди №14/04/16-1У від 14 квітня 2016 року. Виходячи із зазначеного акту, сторони не мають претензій один до одного щодо виконання умов договору. Сума до сплати за актом складає 1733,43 грн. Вказаний акт є підставою для проведення взаєморозрахунків. Сума для оплаті відповідає сумі, зазначеній в акті.

Відповідно до п. 3.4 Угоди, виплата винагороди виконавцю здійснюється не пізніше 10 банківських днів після підписання ОСОБА_2 приймання виконаних робіт. На момент подачі позовної заяви позивачем, строк здійснення виплати згідно з умовами Угоди сплив. Водночас, кошти відповідачем сплачені не були, що свідчить про порушення з боку відповідача вимог Угоди.

Позивач у судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність з посиланням на підтримання позову.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність з посиланням на визнання позову.

Зясувавши позицію сторін по справі, дослідивши надані сторонами письмові докази, суд дістає таких висновків.

Судом встановлено, що 14 квітня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Відродження Донбасу» (надалі - Замовник) та ОСОБА_1 (надалі - Виконавець) було укладено цивільно-правову угоду № 14/04/16-1У (а.с.5-6), відповідно до умов якої Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобовязання виконувати роботу рерайтера, яка включає в себе вибір актуальних новин, викладення їх з необхідною унікальністю та оформлення даних матеріалів в адміністративній панелі веб-сайта: zi.dn.ua із встановленням терміну дії угоди з 14 квітня 2016 року до 30 квітня 2016 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобовязань за цим Договором (п.1.1.). Документом, що підтверджує факт виконання робіт Виконавця, є акт приймання виконаних робіт, підписаний обома сторонами (п.3.2.). Виплата винагороди Виконавцеві Замовником здійснюється не пізніше 10 банківських днів після підписання ОСОБА_2 приймання виконаних робіт (п.3.4.).

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Актом здачі-приймання виконаних робіт від 04 травня 2016 року, відповідно до цивільно-правової угоди №14/04/16-1У від 14 квітня 2016 року ТОВ «Відродження Донбасу» та ОСОБА_1 засвідчено, що в період з 14 квітня 2016 року по 30 квітня 2016 року виконавцем повністю та у відповідний термін виконано умови цивільно-правової угоди №14/04/16-1У від 14 квітня 2016 року. Сума сплати за актом складає 1733,43 грн. Сторони не мають претензій один до одного щодо виконання умов договору. Даний акт є підставою для проведення взаєморозрахунків (а.с.7). ОСОБА_2 підписаний обома сторонами Угоди.

Таким чином, позивачем виконані всі умови, визначені цивільно-правовою угодою, тоді як відповідачем зобовязання за вказаною Угодою по проведенню взаєморозрахунків не виконані, що стороною відповідача не заперечене, сума сплати за актом здачі-приймання виконаних робіт від 04 травня 2016 року, відповідно до цивільно-правової угоди № 14/04/16-1У від 14 квітня 2016 року у розмірі 1733,43 грн. відповідачем не сплачена.

За наведених підстав позов підлягає задоволенню.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати, повязані зі сплатою позивачем судового збору в розмірі 551 грн. 21 коп.

Керуючись ст.ст. 212-215, 88 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження Донбасу», код ЄДРПОУ 39835915 на користь ОСОБА_1 заборгованість за цивільно-правовою угодою №14/04/16-1У від 14 квітня 2016 року у розмірі 1733 (дна тисяча сімсот тридцять три) гривні 43 копійки, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 21 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя