Ухвала суду № 63313963, 09.12.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 686/19722/14-ц

Провадження № 22-ц/792/2375/16

УХВАЛА

09 грудня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Корніюк А.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 26 грудня 2014 року у справі за позовом ПУАТ «ФІДОБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним догвором,

в с т а н о в и л а:

Не погоджуючись із рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 26 грудня 2014 року, апелянт оскаржив його в апеляційному порядку. Однак, подана ним апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги та матеріалів справи, рішення Хмельницького міськрайонного суду від 26 грудня 2014 року апелянт ОСОБА_1 отримав 21 вересня 2016 року (довідковий лист до справи (том 1)) тоді як апеляційна скарга була подана ним 10.10.2016 року, тобто із пропуском встановленого ЦПК України строку.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 26 грудня 2014 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк 30 днів з моменту отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин його пропуску.

Належно оформлену заяву про поновлення строку надати апеляційному суду у вказані вище терміни.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.П. Корніюк