Рішення № 63313491, 08.12.2016, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/902/16-ц

№ 2/680/402/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2016 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючої - судді Шуригіної О.В.,

при секретарі - Фурман Г. П.,

з участю представника органу опіки та піклування Новоушицької районної державної адміністрації ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нова Ушиця справу за позовом органу опіки та піклування Новоушицької районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Дитячий будинок Хмельницької обласної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Новоушицької районної державної адміністрації звернувся в суд з даним позовом, мотивуючи тим, що 28 жовтня 2016 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Новоушицькій райдержадміністрації розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_3.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що мати свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків стосовно своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3, а саме: не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не займається її навчанням та вихованням, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, погано ставиться до дитини, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не працює, не створила належних умов для виховання та розвитку дитини, що стало підставою для звернення органу опіки та піклування до суду.

Просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 та стягнути з неї аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі, в розмірі, визначеному судом.

У судовому засіданні представник органу опіки і піклування Новоушицької районної державної адміністрації ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі та повідомила, що ОСОБА_2 вживає спиртні напої, господарство не доглядає, систематично змінює місце проживання, доньку в дитячому будинку Хмельницької обласної ради провідувала лише один раз з 22 жовтня 2015 року, життям та здоров'ям дитини не цікавиться, матеріальної допомоги не надає.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала та вказала, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо доньки, оскільки донька знаходиться в дитячому будинку, вона не виконує своїх батьківських обов'язків, оскільки не може забезпечити сама себе, не працює.

Представник третьої особи - Дитячий будинок Хмельницької обласної ради направив заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав.

Вислухавши сторони, дослідивши докази справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого виконавчим комітетом Куражинської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області 12.06.2002 року, гр. ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_3

Батько неповнолітньої - гр. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим виконавчим комітетом Куражинської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області 9 січня 2011 року.

Відповідно до листа адміністрації дитячого будинку Хмельницької обласної ради від 6 жовтня 2016 року № 318, неповнолітня ОСОБА_5 влаштована в заклад відповідно до клопотання органу опіки та піклування Новоушицької райдержадміністрації, рішення комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації від 21 жовтня 2015 року № 2 та заяви матері ОСОБА_2 про тимчасове влаштування дитини в дитячий будинок від 1 жовтня 2015 року.

Відповідно до актів обстежень умов проживання гр. ОСОБА_2 від 17 жовтня 2016 року, 21 жовтня 2016 року встановлено, що гр. ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_2, але проживає у своєї матері ОСОБА_6 по АДРЕСА_1. За адресою АДРЕСА_2 для виховання та розвитку дитини умови не створено. За адресою АДРЕСА_1 для виховання та розвитку дитини умови не створено також. Вся родина, за виключенням ОСОБА_6, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя.

Згідно довідок, виданих дитячим будинком Хмельницької обласної ради від 29 квітня 2016 року № 155, 14 листопада 2016 року № 356, неповнолітня ОСОБА_5 перебуває в закладі на державному утриманні з 22 жовтня 2015 року. За час перебування в закладі її мати ОСОБА_2 провідала дочку 1 раз - в липні 2016 року. Життям, здоров'ям, навчанням дитини вона не цікавилася, ніякої матеріальної допомоги не надавала.

Відповідно до довідки-характеристики, виданої Новоушицькою селищною радою 17 жовтня 2016 року № 978, гр. ОСОБА_2 тимчасово не працює, присадибну ділянку не обробляє, господарство не утримує, сім'я проживає за рахунок випадкових заробітків та допомоги пристарілої матері. ОСОБА_2 схильна до вживання спиртних напоїв, веде аморальний спосіб життя, часто на невизначений термін пропадає з дому. ОСОБА_2 заводить сумнівні компанії. На зауваження не реагує. ОСОБА_2 участі у вихованні дочки ОСОБА_3, яка знаходиться у дитячому будинку Хмельницької обласної ради не приймає.

Із рішень комісії з питань захисту прав дитини від 22.06.2016 року № 3 та від 21.10.2015 року № 2 Новоушицької районної державної адміністрації Хмельницької області вбачається, що мати дитини неодноразово попереджалася про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків.

Свідок ОСОБА_8 повідомила суду, що мати ОСОБА_2 вихованням та розвитком доньки не займається, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, доньку матеріально не забезпечує, не забирає на канікули із будинку дитини.

28 жовтня 2016 року №3 комісією з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації було прийнято рішення про те, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно її неповнолітньої доньки - ОСОБА_5 є доцільним та відповідає інтересам дитини.

Згідно вимог ст. 171 СК України, у судовому засіданні була допитана неповнолітня ОСОБА_3, яка повідомила, що мати ОСОБА_2 не займається її вихованням, за час коли вона проживала з матір'ю вона часто її била,їсти не варила, часто залишала саму вдома, не купувала ні одягу, ні зошитів. Мати з вітчимом часто розпивали спиртні напої. За час перебування в будинку дитини мати її відвідувала лише один раз, вона попросила забрати її додому, однак мати цього не зробила.

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначені обов'язки батьків щодо виконання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного Кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом.

Так, ч. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до роз'яснень, наданих в пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від ЗО березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків.

Пунктом 15 указаної постанови Пленуму Верховного Суду України від ЗО березня 2007 року №3 передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін..), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про доведеність винної поведінки відповідача внаслідок свідомого нехтування батьківськими обов'язками по утриманню та вихованню дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно вимог ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Приймаючи до уваги, що в справі відсутні дані про доходи відповідача ОСОБА_2, даних про знаходження на її утриманні інших осіб, які б могли бути враховані при визначенні розміру аліментів, вона не представила, разом з тим є працездатною, суд вважає, що аліменти слід стягувати в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. 164, 165, 180 - 182 СК України, ст. 15, 88, 208, 212, 214, 215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо її неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати з ОСОБА_2, ІН - НОМЕР_1, аліменти на користь та утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18.11.2016 року, які перераховувати на р/р 31556301134382 ГУДКУ в Хмельницькій області, код 23563160, МФО 815013.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Шуригіна