Ухвала суду № 63313101, 09.12.2016, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/1157/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чорного С.Б.,

при секретарі Кошонько Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2, звернулася до суду із зазначеною заявою, вказуючи, що 30.06.2015 року нею було подано позов до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, в ході розгляду справи позов було забезпечено шляхом накладення арештів на житловий будинок №53 по вул.Козачій в м.Волочиськ, земельну ділянку, площею 0,0302 га, по вул.Козачій,53 в м.Волочиськ для ведення особистого селянського господарства та земельну ділянку площею 0,1 га по вул.Козачій,53 в м.Волочиськ для обслуговування житлового будинку. Оскільки на даний час ця справа вирішена, пройшла всі інстанції, а арешти не знято, тому просить скасувати заходи забезпечення позову (накладений арешт) на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки.

У судове засідання заявник позивач по справі ОСОБА_1, її представник та відповідач по справі ОСОБА_3 не з'явилися, повідомлені у встановленому порядку, від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява про підтримання заяви та слухання справи у його відсутності, а ОСОБА_3 не повідомивши про причини неявки.

Неявка сторін у судове засідання є підставою згідно ч.2 ст.197 ЦПК України для розгляду справи у їх відсутності, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

До суду від ОСОБА_4 надійшли заперечення проти задоволення заяви та заява про залучення її до розгляду в справі як третьої особи, однак суд не вбачає підстав цього, враховуючи, що вказана особа не була стороною в справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою від 03.07.2015 року було забезпечено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, шляхом накладення арешту на будинковолодіння №53 по вул.Козачій в м.Волочиськ, земельну ділянку площею 0,0302 га по вул.Козачій,53 в м.Волочиськ для ведення особистого селянського господарства та земельну ділянку площею 0,1 га по вул.Козачій,53 в м.Волочиськ для обслуговування житлового будинку (а.с.23), яке на той час належало відповідачу ОСОБА_3 (а.с.9-14).

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 17.11.2015 року (а.с.94), яка ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.05.2016 року залишена без змін, була затверджена мирова угода між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, згідно якої право власності ОСОБА_3 на житловий будинок з господарсько-побутовими приміщеннями №53 по вул.Козачій в м.Волочиськ, земельну ділянку площею 0,0302 га по вул.Козачій,53 в м.Волочиськ для ведення особистого селянського господарства та земельну ділянку площею 0,1 га по вул.Козачій,53 в м.Волочиськ для обслуговування житлового будинку - припинено, а за ОСОБА_1 визнано право власності на вказане нерухоме майно.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Крім того, згідно п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Враховуючи, що ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 17.11.2015 року, яка набрала законної сили, за ОСОБА_1 визнано право власності на вказане нерухоме майно, однак рішеннями судів не вирішувалося питання про скасування заходів забезпечення позову, на данний час це майно не належить відповідачу по справі ОСОБА_3, тому є всі підстави для задоволення заяви і скасування заходів забезпечення позову, а саме зняття арешту з майна, на яке накладено арешт ухвалою суду.

Керуючись ст.ст.152, 154, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою судді Волочиського районного суду від 03.07.2015 року, скасувавши арешт на будинковолодіння №53 по вул.Козачій в м.Волочиськ, земельну ділянку площею 0,0302 га по вул.Козачій,53 в м.Волочиськ для ведення особистого селянського господарства, кадастровий №6820910100:02:001:0996 та земельну ділянку площею 0,1 га по вул.Козачій,53 в м.Волочиськ для обслуговування житлового будинку, кадастровий №6820910100:02:001:0995.

Копію ухвали не пізніше 2 днів направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя