Ухвала суду № 63312612, 08.12.2016, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/1334/16-к

1-кп/458/120/2016

УХВАЛА

08 грудня 2016 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді Строни Т.Г., за участю секретаря Яворської Ю.В., прокурора Кричківського В.М., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Турці Львівської області матеріали кримінального провадження (кримінальну справу) про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

встановив:

08.12.2016 року в судове засідання на судовий розгляд справи не прибув належним чином і завчасно викликаний представник цивільного позивача, про причини неявки суду нічого не повідомив, а тому суд вважає, що він прибув без поважних причин.

Відповідно до статті 326 КПК України якщо в судове засідання не прибув цивільний позивач, його представник або законний представник, суд залишає цивільний позов без розгляду, крім випадків, встановлених цією статтею.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 326 КПК України цивільний позов може бути розглянутий за відсутності цивільного позивача, його представника чи законного представника, лише якщо від нього надійшло клопотання про розгляд позову за його відсутності або якщо обвинувачений чи цивільний відповідач повністю визнав пред'явлений позов.

Окрім цього, судом досліджено долучену до обвинувального акту копію позовної заяви і встановлено наступне.

Відповідно до статтей 127, 128 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до обвинуваченого.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити в тому числі: найменування позивача, відповідача, їх місце проживання; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що вимоги ЦПК України ДП "ПрикарпатЗахідтранс" не виконані: позовна заява не містить адреси сторін, не зазначені докази вини обвинувачених, не зазначені докази розміру відшкодування майнової шкоди, не зазначено про наявність підстав для звільнення від доказування.

Враховуючи наведене вище та керуючись статтею 119 ЦПК України, статтями 127, 128, 326 КПК України, суд

ухвалив:

провести судовий розгляд за відсутності представника цивільного позивача.

Цивільний позов Дочірнього підприємства "ПрикарпатЗахідтранс" Південно-Західного акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -