Справа № 456/4384/13-ц
Провадження № 2/456/906/2016
УХВАЛА
судового засідання
25 липня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді: Шрамка Р. Т. ,
з участю секретаря: Панилик О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Стрий матеріали цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та клопотання Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк "Приватбанк" про участь у справі в режимі відеоконференції,-
встановив:
Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду клопотання,в якому просить постановити ухвалу про його участь в судовому засіданнів режимі відеоконференції та визначити Шевченківський районний суд м.Львова відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання оскільки, банк зацікавлений в розгляді справи однак не може прибути в судове засідання.
Відповідно до вимог ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідач ОСОБА_1 просить прийняти рішення на розсуд суду.
Враховуючи те, що позивач ОСОБА_3 Акціонерне Товариство комерційний банк "Приватбанк" знаходиться в м.Львові та його представник в звязку з віддаленістю та зайнятістю не має можливості прибути в судове засідання, суд вважає доцільним прийняти рішення про участь представника Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк "Приватбанк" ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відео конференції, визначивши відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання Шевченківський районний суд м.Львова.
Керуючись ст.158-1 ЦПК України суд, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Участь представника Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк "Приватбанк" ОСОБА_2 у цивільній справі запозовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в судовому засіданні, призначеному на 15 серпня 2016 року о 14 год. 00 хв. в залі судового засідання Стрийського міськрайонного суду Львівської області області за адресою: вул. Валова, 12 м.Стрий Львівської області,здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Львова, що за адресою:79000 м.Львів, вул..Січових Стрільців, 12.
Шевченківському районному суду м.Львовазабезпечити відеоконференц звязок з представником Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк "Приватбанк" ОСОБА_215 серпня 2016р. о. 14 год. 00 хв.
Представнику Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк "Приватбанк" ОСОБА_2 зявитись до Шевченківського районного суду м.Львова за адресою - 79000 м.Львів, вул..Січових Стрільців, 12 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 15 серпня 2016р. о 14 год. 00 хв.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозвязку з Стрийським міськрайонним судом Львівської області доручити спеціалісту з інформаційних технологій Шевченківського районного суду м.Львова.
Стрийський міськрайонний суд Львівської області доручає відповідній службовій особі Шевченківського районного суду м.Львова перевірити документи, що посвідчують особу представника Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк "Приватбанк" ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити сторонам у справі та Шевченківському районному суду м.Львова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 63312536, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 25.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 456/4384/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: