Ухвала суду № 63312173, 09.12.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4312/16-ц

У Х В А Л А

іменем України

"09" грудня 2016 р.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Радченка В.Є.,

при секретарі Сидорак М.А.,

при розгляді цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, фізичної особи підприємця ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державне підприємство «Сетам», про скасування звіту про незалежну оцінку вартості майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, фізичної особи підприємця ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державне підприємство «Сетам», про скасування звіту про незалежну оцінку вартості майна.

Позивач 14.09.2016 року не зявився в судове засідання. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення 05.08.2016 р. Причин поважності неявки суду не надав.

В судове засідання 17.10.2016 року позивач повторно не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення 30.09.2016 р. Причин поважності неявки суду не надав. 07.11.2016 року позивач не зявився в судове засідання. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення 20.10.2016 р. Причин поважності неявки суду не надав. 24.11.2016 року позивач не зявився в судове засідання. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення 10.11.2016 р. Причин поважності неявки суду не надав. 09.12.2016 року позивач не зявився в судове засідання. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення 30.11.2016 р. Причин поважності неявки суду не надав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Заява про розгляд справи за відсутності позивача від останнього не надходила.

З огляду на наведене та враховуючи повторну неявку позивача без поважних причин, у відповідності до вимог п. 3 ч. 1ст.207 ЦПК України, суд дійшов висновку, що позовну заяву належить залишити без розгляду.

Окрім того, відповідно до ч.3ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Частиною шостоюст.154 ЦПК Українивстановлено, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищенаведене, оскільки позовну заяву залишено без розгляду, суд вважає за необхідне також скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 05.07.2016 року, оскільки останні в подальшому є недоцільними та порушуватимуть права інших осіб.

Керуючись ч.6 ст.154, ч.2 ст.197, п.3 ч.1 ст.207, ст.ст.208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, фізичної особи підприємця ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державне підприємство «Сетам», про скасування звіту про незалежну оцінку вартості майна - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 05.07.2016 року, якою у виконавчому провадженні № 49181970 зупинено реалізацію шляхом проведення електронних торгів арештованого майна:

- квартири № 3 в будинку № 5 на площі ОСОБА_2 у м. Львові;

- квартири № 3а в будинку № 5 на площі ОСОБА_2 у м. Львові.

Копію ухвали направити в УДВС ГТУЮ у Львівській області (м. Львів, пл. Шашкевича, 1) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом п′яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя В.Є. Радченко