Ухвала суду № 63311779, 09.12.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

09.12.2016

ЄУН № 337/4574/16-ц

Провадження № 2-н/337/664/2016

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті заяви про видачу судового наказу

09 грудня 2016 рокуСуддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Сидорова М.В. розглянувши заяву Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "МТМ" Хортицького району м.Запоріжжя про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води),

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води).

Згідно нормЦПК Українирозгляд зазначеної заяви належить до компетенції загальних судів та має розглядатися в порядку наказного провадження.

З довідки Сектору адресно-довідкової роботи управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області вбачається, що боржник ОСОБА_1 за вказаною адресою не зареєстрований, відомості про реєстрацію по Запорізькій області відсутні.

Відповідно дост.100 ч.6 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особиборжника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

В зв'язку з тим, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особиборжника ОСОБА_1 невідоме, вважаю необхідним відмовити заявникові у прийнятті заяви про видачу судового наказу в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100,102 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "МТМ" Хортицького району про стягнення з ОСОБА_1боргу по оплаті за воду і послуги каналізації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Сидорова