Постанова № 63311498, 01.12.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10804/16-п 3/335/1272/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, відомості ідентифікаційний номер не надані, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

20.09.2016 року о 19-00 год. водій, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, у дворі буд. 2 по вул. Гагаріна, в м. Запоріжжі, з ознаками алкогольного спяніння (млява мова, почервоніння очей, хитка хода, запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження тесту на стан спяніння за допомогою приладу Alcotest „Drager та медичного огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку, у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків. В діях ОСОБА_1 є порушення вимог п. 2.5 Правил Дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч. 1 ст. 130 КпАП України.

За фактом порушення був складений протокол серії АП2 №367722 від 20.09.2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив що він, керуючи автомобілем, у дворі будинку вїхав колесом у яму. Випив пляшку пива, під час очікування, коли його автомобіль витягнуть з ями. Після того, як випив, автомобілем не керував.

Інспектор роти №2 батальону 2 УПП м. Запоріжжя, Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 20.09.2016 року, близько 18-00 години ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння в автомобілі НОМЕР_2, який заїхав у яму. ОСОБА_1 вів себе неадекватно, відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, пояснив що вживав алкогольні напої, їхав в магазин за продуктами харчування.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, а саме, відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого спяніння, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, інспектора Єльнікова О.Є.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Керуючись ст.ст.27, 34, 35, 130 283,284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. у доход держави (р/р. 31113149700001 МФО 813015 ЄДРПОУ 37941997, одержувач ГУК у Запорізькій області, банк одержувача ГУДКСУ у Запорізькій області), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя Н.І. Рибалко