Ухвала суду № 63311424, 08.12.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 08.12.2016

Справа № 320/2937/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід обвинуваченого

«08» грудня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Редько О.В.,

при секретарі Мазуріній О.В.,

за участю:

прокурора Кісілічак С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Мелітополі Запорізької області подання Мелітопольської місцевої прокуратури про заміну покарання ОСОБА_1, призначеного вироком Мелітопольського міськрайонного суду від 14.07.2016 року за кримінальним провадженням за обвинуваченням № 12016080140000568 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Мелітопольського міськрайонного суду знаходилось кримінальне провадження № 12016080140000568 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

14 липня 2016 року по справі ухвалено вирок, яким ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України і призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот пятдесяти) гривень в дохід держави

18.10.2016 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури про заміну покарання ОСОБА_1, призначеного вироком Мелітопольського міськрайонного суду від 14.07.2016 року, оскільки засудженим не було сплачено штраф 850 (вісімсот пятдесяти) гривень в дохід держави.

Засуджений ОСОБА_1 у судове засідання призначене на 08.12.2016 року на 09 годин 30 хвилин не зявився без поважних причин, про дату час, та місце розгляду провадження був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Явка у судове засідання засудженого є обовязковою.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_1 примусового приводу через органі внутрішніх справ.

Суд, заслухавши думку прокурора, прийшов до висновку, що клопотання прокурора про примусовий привід засудженого ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних питань.

Згідно ст.ст. 537, 539 КПК України, під час виконання вироків суд, визначенийчастиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини пятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62Кримінального кодексу України. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відсутності засудженого справу розглянути клопотання не можливо, а тому до нього слід застосувати привід через органі внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно матеріалів справи мешкаючого: АДРЕСА_1 привід через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали Мелітопольського міськрайонного суду доручити начальнику Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Судове засідання відкласти та призначити на «22» грудня 2016 року о 14-00 годин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду, за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11, куди доставити обвинуваченого.

Копію Ухвали Мелітопольського міськрайонного суду направити процесуальному прокурору Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 для виконанням.

СУДДЯ: О.В.Редько