Постанова № 63311394, 09.12.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.12.2016

Справа № 320/7387/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Урупа І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Сектору дорожньо-патрульної поліції Мелітопольського відділу Головного Управління Національної поліції Запорізької області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. 23 Жовтня 67, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до постанови судді Мелітопольського міськрайонного суду Урупа І.В. від 02 грудня 2016 року визнано ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті ) гривень у держбюджет (на р/р 31113149700001, код ЄДРПОУ 37941997, МФО 813015, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1( один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275 /двісті сімдесят пять/ гривень 60 копійок (на р/р 31215206700013, код ЄДРПОУ 36969096, МФО 813015, Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, призначення платежу «Судовий збір»).

Постанова не набрала законної сили.

В постанові судді допущена описка, а саме помилково зазначено, що «ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило» замість«ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що 11.11.2016 року він дійсно керував мопедом та відмовився від проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами» .

Оскільки посадова особа, орган, що прийняли рішення і допустивши помилку в процесуальному документі вправі її самостійно виправити, вважаю за необхідне виправити дану помилку.

Керуючись ст. ст. 221,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Уточнити постанову судді Мелітопольського міськрайонного суду від 02 грудня 2016 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вважати, що в третьому абзаці описової частини постанови зазначено: «ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що 11.11.2016 року він дійсно керував мопедом та відмовився від проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами».

Суддя :