Дата документу 08.12.2016
Справа № 320/6905/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 грудня 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, 1-й пров. Некрасова, 3 не працюючого,
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
в с т а н о в и в:
26.10.2016 до Мелітопольського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
При вивченні протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що він складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП України, у зв'язку з чим підлягає поверненню для належного оформлення.
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення № 462597 вбачається, що ОСОБА_1 ставиться в провину, що він 27.09.2016, о 23 год. 30 хв., знаходячись під адміністративним наглядом, під час перевірки за місцем мешкання був відсутній, чим порушив правило адміністративного нагляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачена відповідальність за вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 17.10.2016 провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрито в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Отже, ОСОБА_1 не був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
У зв'язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне повернути адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення протоколу відповідно до вимог чинного законодавства.
Керуючись ст.ст. 251, 256, 278 п.2 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Повернути адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.
Зазначену постанову виконати в найкоротший термін з урахуванням притягнення особи до адміністративної відповідальності протягом тримісячного терміну.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 63311372, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 08.12.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/6905/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: