Ухвала суду № 63311304, 08.12.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 08.12.2016

Справа № 320\3209\16-а

Провадження № 2-ар\320\11\16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Фоміна В.А.,

при секретарі Захаровій І.І.,

за участю представника Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Начальника Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про розяснення судового рішення № 320/3209/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про розяснення судового рішення № 320/3209/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, посилаючись на те, що в постанові суду є незрозумілим, до якого часу повинна здійснюватися виплата пенсії ОСОБА_2

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву заявника в повному обсязі, просить суд її задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що не вбачає підстав для розяснення рішення суду, оскільки воно є зрозумілим.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши та дослідивши заяву і матеріали справи, вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви.

Судом встановлено, що 20 липня 2016 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області винесена постанова в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Позовні вимоги позивача задоволено: визнано протиправними дії Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо припинення виплати ОСОБА_2 пенсії за віком; зобовязано Мелітопольське Об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (ідентифікаційний код юридичної особи - 37927773, місцезнаходження юридичної особи: 72319 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Крупської, 2) відновити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, виплату пенсії за віком з 01 червня 2015 року\а.с. 58-62\

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Тобто стаття передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню. Механізм, визначений цією статтею, не може використовуватися, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, наприклад, мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення, якщо таке право надане цим Кодексом.

Суд вважає, що постанова суду № 320/3209/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії є мотивованим та зрозумілим. А тому в задоволенні заяви заявника слід відмовити.

Керуючись ст. 170 КАС України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Начальника Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про розяснення судового рішення № 320/3209/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В.А. Фомін