Дата документу 23.11.2016
Справа № 334/6495/16-ц
Провадження № 2-с/334/67/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Дубини Л.А.,
при секретарі Нестеренко Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
10 жовтня 2016 року за заявою КП «Водоканал» видано судовий наказ № 2-н/334/782/16 (334/6495/16-ц) про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації у розмірі 4952,40 грн., а також судовий збір у сумі 689,00 грн.
03.11.2016 р. боржник ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, в поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ у звязку з існуванням спору, проти вимог стягувача заперечує, зазначає, що не погоджуються з розрахунком заборгованості, вважає його не обґрунтованим.
Сторони в судове засідання не зявились, по невідомим суду причинам, про час і місце слухання справи були повідомлені своєчасно.
Відповідно до ч. 6 ст.105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ч. 8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Оскільки зазначені в заяві обставини вказують на наявність спору про право цивільне, які підлягають розгляду в порядку позовного провадження, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ № 2-н/334/782/16 (334/6495/16-ц) від 10.10.2016 р., виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя за заявою КП «Водоканал» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації у розмірі 4952,40грн., а також судовий збір у сумі 689,00 грн., с к а с у в а т и.
Розяснити КП «Водоканал»», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Дубина Л. А.
Судове рішення № 63311252, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 23.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/6495/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: