Ухвала суду № 63310631, 25.11.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 302/89/16-ц

У Х В А Л А

25 листопада 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області у складі:

головуючого судді Леска В.В.

суддів Джуги С.Д. Кожух О.А.

при секретарі Волощук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Леска В.В., Джуги С.Д., Кожух О.А. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі 1/2 частки майна, що є у спільній частковій власності та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі 1/2 частки майна, що є у спільній частковій власності за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Міжгірського районного суду від 31 серпня 2016 року, -

в с т а н о в и л а :

25 листопада 2016 року ОСОБА_1 подала заяву про відвід суддів Леска В.В., Джуги С.Д., Кожух О.А..

Як на підставу відводу посилається на те, що відмовляючи в задоволенні клопотання про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи колегія суддів у складі: головуючого судді Леска В.В., суддів - Джуги С.Д., Кожух О.А., в своїй ухвалі по суті не надала жодного обгрунтування такої відмови та не звернула уваги на доводи апеляційної скарги.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 підтримали заяву про відвід суддів.

ОСОБА_2 висловив думку, що підстав для задоволення заяви про відвід колегії суддів немає.

Проаналізувавши доводи наведені в заяві про відвід, колегія суддів приходить до висновку, що такі не заслуговують на увагу, оскільки розгляд клопотання про призначення експертизи не є підставою для відводу суддів Леска В.В., Джуги С.Д., Кожух О.А., які це питання вирішили відповідно до вимог процесуального закону.

Керуючись ст. ст. 20, 24, ч. 1 ст. 304 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про відвід суддів Леска В.В., Джуги С.Д., Кожух О.А. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі 1/2 частки майна, що є у спільній частковій власності та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі 1/2 частки майна, що є у спільній частковій власності за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Міжгірського районного суду від 31 серпня 2016 року

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: