Ухвала суду № 63310615, 18.10.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/7967/15-ц

У Х В А Л А

про витребування доказів

18 жовтня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області у складі:

головуючого судді Леска В.В.

суддів Готри Т.Ю., Джуги С.Д.

при секретарі Кухта М.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом у вигляді втрат від інфляційних процесів, 3% річних та відсотків за користування кредитними коштами за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18 травня 2016 року, -

в с т а н о в и л а :

В липні 2015 року ПАТ «Універсал Банк» (далі Банк) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом у вигляді втрат від інфляційних процесів та 3 % річних, мотивуючи його тим, що 05 червня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № BL4963, згідно якого остання отримала кредит у сумі 170000 доларів США зі сплатою 11,5% річних, строком до 01 червня 2028 року.

У звязку з невиконанням позичальником взятого на себе зобовязання, рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 29 червня 2010 року достроково стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за вказаним кредитним договором в загальному розмірі 1553676,03 грн..

Зазначене судове рішення залишається виконаним частково (з червня 2010 року відповідачем сплачено 419175,77 грн.), тому у відповідності до ст. 625 ЦК України Банк вважає, що Боржник зобов'язаний відшкодувати Кредитору інфляційні втрати та три процента річних від простроченої суми боргу.

Посилаючись на вказані обставини у збільшених позовних вимогах Банк просив стягнути з відповідача на користь позивача: заборгованість за вказаним кредитним договором у вигляді інфляційних втрат за період з травня 2012 року по травень 2015 року в сумі 839530,19 грн.; 3% річних за прострочення виконання зобовязання у сумі 102105,02 грн.; заборгованість по несплачених відсотках за вказаним кредитним договором за період з 05.12.2009 року по 31.08.2015 року в сумі 118512,29 доларів США та вирішити питання по судовим витратам.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 18 травня 2016 року в задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та втрат від інфляційних процесів відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ПАТ «Універсал Банк» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність судового рішення із-за порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильних висновків, просило скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення про задоволення збільшених позовних вимог.

Межі доводів апеляційної скарги судом першої інстанції не взято до уваги, що строк дії договору кредиту закінчується тільки в 2028 році, отже всі нарахування заборгованості проведені в межах строку його дії. Крім того, боржником було внесено останній платіж по відсоткам 09 січня 2015 року в сумі 952,41 дол. США, тобто строк позовної давності було перервано в розумінні ч. 1 ст. 264 ЦК України, а відтак в даному випадку відсутні підстави для застосування такого й відмови в задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2, представник відповідачки, пояснив, що в розрахунку заборгованості річних відсотків Банк виходив із відсоткової ставки 13,50% річних та ставки підвищеного відсотка 27,00% річних, коли згідно умов кредитного договору від 5 червня 2008 року процентна ставка визначена у розмірі 11,50% річних, а за користування кредитом понад строк кредитування 23% річних та надав суду неправдиві відомості стосовно суми відсотків, зазначену в розрахунку суму відсотків 952,41 доларів США відповідачка не сплачувала Банку, у звязку з чим колегія суддів вважає за необхідне в порядку ст. 137 ЦПК України за клопотанням представника витребувати від ПАТ «Універсал Банк» оригінал кредитної справи ОСОБА_3 по кредитному договору №BL4963 від 5 червня 2008 року, розрахунок заборгованості по відсотках відповідно до умов кредитного договору та доказ сплати відповідачкою суми 952,41 доларів США у січні 2015 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. ст. 137, 304, ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_2, представника відповідачки, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, оригінал кредитної справи ОСОБА_3 по кредитному договору №BL4963 від 5 червня 2008 року, розрахунок заборгованості по відсотках відповідно до умов кредитного договору №BL4963 від 5 червня 2008 року та доказ сплати ОСОБА_1 суми 952,41 доларів США у січні 2015 року, зазначених в розрахунку заборгованості під №80, вказані докази необхідно надати апеляційному суду Закарпатської області до 8 листопада 2016 року.

Визнати обовязковою явку представника ПАТ «Універсал Банк» в судове засідання, призначене на 9:00 год. 11 листопада 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: