Ухвала суду № 63310580, 07.07.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/1941/16-к

У Х В А Л А

07.07.2016 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів:

головуючого Симаченко Л. І.,

суддів Гошовського Г. М., Мишинчук Н. С.,

з участю секретаря Головець М.А.,

прокурора Сирохман Л. І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016070030000301 (№ 11- кп/777/351/16) за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 березня 2016 року.

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,не судимий в порядку ст. 89 КК України,

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Цивільний позов ОСОБА_2 задоволено частково, постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 3800 гривень та моральну в сумі 5000 гривень.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУНП в Закарпатській області 306 гривень 90 копійок судових витрат за проведення експертизи.

Речовий доказ: мобільний телефон марки « Samsung Galaxy S2» повернути потерпілій ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі потерпіла ОСОБА_2 просить вирок в частині вирішення цивільного позову скасувати, постановити новий вирок, яким задовольнити її позов та стягнути моральну шкоду в розмірі 58800 гривень. Посилається на те, що в судовому засіданні обвинувачений цивільний позов визнав повністю.

Іншими учасниками кримінального провадження вирок не оскаржено.

До початку апеляційного розгляду по суті від потерпілої ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від апеляційних вимог.

Заслухавши потерпілу ОСОБА_2, яка підтримала подану нею заяву про відклик апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження; пояснення обвинуваченого ОСОБА_1, який просив закрити провадження; думку прокурора про закриття апеляційного провадження, апеляційний суд вважає, що дане провадження підлягає закриттю у звязку з відмовою апелянта від своїх апеляційних вимог.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у звязку з відмовою від апеляційної скарги.

Враховуючи, що судове рішення оскаржено лише потерпілою, яка відмовилася від апеляційної скарги, а іншими учасниками кримінального провадження вирок не оскаржено, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 418, 419 КПК України, Апеляційний суд Закарпатської області

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_2 про відклик апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне провадження № 11-кп/777/351/16 у кримінальному провадженні № 12016070030000301 щодо ОСОБА_1 за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 березня 2016 року закрити у звязку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Судді: