СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1169/16-ц
Провадження № 2-н/306/17/16
Рядок статзвіту № 6
УХВАЛА
про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду
08 грудня 2016 року м. Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
17 червня 2016 року суддею Свалявського районного суду Закарпатської області винесено судовий наказ по справі № 306/1169/16-ц (провадження № 2-н/306/17/16) про стягнення з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз (адреса: м. Ужгород, вул. Погорєлова, буд. 2, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 05448610) заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 1543,20 грн. (а саме: 1207,79 грн. - основного боргу; 296,48 грн. - інфляційних втрат; 38,93 грн. - 3% річних) та 689,00 грн. сплаченого судового збору (адреса: м.Ужгород, вул.Погорєлова, буд. 2, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 05448610).
05 грудня 2016 року адвокатом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 подано заяву (вх. 9145 від 05.12.2016 року) про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу від 17.06.2016 року.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви про поновлення строку, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України - боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105-1 ч. 2 ЦПК України - заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Суддею встановлено, що адвокат ОСОБА_1, порушуючи питання про поновлення строку не надав заяву про скасування судового наказу від 17.06.2016 року.
Крім того, адвокатом ОСОБА_1 при подачі заяви не додано документи, що підтверджують його повноваження (у відповідності до ст. 105 ч.5 ЦПК України - до заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження).
За таких обставин, суддя не знаходить підстав для поновлення строку звернення ОСОБА_2 із заявою про скасування судового наказу від 17.06.2016 рок, а тому у задоволенні заяви про поновлення строку слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 210, 293, 294 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу від 17 червня 2016 року відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Судове рішення № 63310420, Свалявський районний суд Закарпатської області було прийнято 08.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 306/1169/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: