Ухвала суду № 63310402, 15.10.2013, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1961/13-ц

Провадження по справі № 2/305/1015/13

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

15.10.2013 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитгі ініціативи" до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 9 вересня 2013 року провадження у справі відкрито і призначено справу до розгляду.

Однак, в ході розгляду справи виявлено обставини, які свідчать про недодержання позивачем вимог, передбачених законом для звернення до суду і які перешкоджають об'єктивному вирішенню справи та дають підстави для залишення зазначеної позовної заяви без руху, якщо суд помилково прийняв до провадження позовну заяву з порушенням статей 119,120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, в тому числі, зміст позовних вимог, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом іпотеки являється нерухоме майно, розташоване в с. Середнє Водяне по вул. Леніна Рахівського району Закарпатської області, а згідно матеріалів справи - в іпотеку передано нерухоме майно, що знаходиться в с. Верхнє Водяне по вул. Леніна Рахівського району Закарпатської області.

Представник позивача до суду не являється, оскільки ним подана заява про розгляд справи за його відсутності, і так само не являється і після визнання його явки до суду обов'язковою.

Неконкретизовані позовні вимоги та їх розбіжність з матеріалами справи, не можуть бути вирішені судом без їх тлумачення за власним розсудом, що в силу принципу диспозитивності цивільного процесу, який закріплено у ст. 11 ЦПК України, є неприпустимим.

У відповідності ст. 121 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119-121 ЦПК, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитгі ініціативи" до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки- залишити без руху, надавши позивачу, для усунення недоліків, пятиденний строк з дня отримання ним ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений ч.1 ст. 121 ЦПК України строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.