Ухвала суду № 63310392, 06.11.2013, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1805/13-ц

Провадження по справі № 2/305/959/13

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

06.11.2013 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 28 серпня 2013 року провадження у справі відкрито і призначено справу до розгляду.

Однак, в ході розгляду справи виявлено обставини, які свідчать про недодержання позивачем вимог, передбачених законом для звернення до суду і які перешкоджають об'єктивному вирішенню справи та дають підстави для залишення зазначеної позовної заяви без руху, якщо суд помилково прийняв до провадження позовну заяву з порушенням статей 119,120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, в тому числі, зміст позовних вимог, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач відповідно до умов договору відступлення, вправі вимагати дострокового погашення кредиту у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору. В матеріалах справи міститься договір відступлення прав вимоги від 17 грудня 2012 року із численними виправленнями, шляхом замальовки коректором, що дає суду підстави для сумніву щодо відповідності його оригіналу. Також неналежним до оригіналу вбачається договір від 1 березня 2011 року про внесення змін та доповнень до кредитного договору №217 від 18 лютого 2088 року, який є невід'ємною частиною кредитного договору, а саме не підписаний зі сторони банку.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Ті документи, які надаються в копіях для суду, відповідачів та третіх осіб, подаються до суду належним чином відповідно до законодавства завірені.

Натомість позивачем такі вимоги закону при пред'явленні даного позову до суду не враховані.

Представник позивача до суду не являється, оскільки ним подана заява про розгляд справи за його відсутності, і так само не являється і після визнання його явки до суду обов'язковою.

У відповідності ст. 121 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119-121 ЦПК, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- залишити без руху, надавши позивачу, для усунення недоліків, пятиденний строк з дня отримання ним ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений ч.1 ст. 121 ЦПК України строк, позовна заява підлягатиме залишенню без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.