Вирок № 63310210, 09.12.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/6604/16-к

Провадження № 1-кп/303/548/16

Рядок стат. звіту 39

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Куропятник О.М.

при секретарісудового засіданняГодьмаш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальне провадження, внесене 01 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016070120000878 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, розлученого, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора В.М.Митровка

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

1 серпня 2016 року у період часу з 13 години 10 хвилин по 15 годину 00 хвилин на підставі письмового дозволу громадянки ОСОБА_3 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 (Волошина) 253 Мукачівського району, проведено огляд господарських спорудах на території вказаного дворогосподарства, за місцем проживання ОСОБА_1. В ході проведення огляду, у сарайному приміщенні на горищі, виявлено та вилучено поліетиленову клейонку з сухою подрібненою речовиною рослинного походження масою в перерахунку на суху речовину 446,2 г., яка згідно висновку експерта №6/315 від 12.08.2016 року має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг яких заборонено. Під час подальшого проведення огляду вище вказаного дворогосподарства, у лотку, що знаходився на горищі сарайного приміщення, виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору масою в перерахунку на суху речовину 250,3 г., яка згідно висновку експерта №6/315 від 12 серпня 2016 року має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Таким чином, у ході проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_1, виявлено та вилучено, речовину рослинного походження загальною масою в перерахунку на суху речовину становить 696,5 г., яка згідно висновку експерта №6/315 від 12.08.2016 року має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу. Вказану наркотичну речовину ОСОБА_1 31 липня 2016 року близько 15.00 год. знайшов на березі річки «Латориця» в смт. Чинадієво та діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх карність, незаконно зберігав за місцем свого проживання, без мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції. Відповідно до наказу №188 від 01.08.2000 Міністерства охорони здоровя України, Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, канабіс а саме марихуана висушена, загальна вага якої перевищує 500 грам, відноситься до наркотичних речовин у великих розмірах.

Суд вважає, що діяння обвинуваченого ОСОБА_1 містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю при викладених вище обставинах, у вчиненому щиро розкаявся, просив не позбавляти його волі.

Допитаний в судовому засіданні сідок ОСОБА_4 дав показання, що він був понятим під час огляду місця події в перших числах серпня 2016 року в смт. Чинадієво, вул. Волошина, 253 Мукачівського району, під час якого в сарайному приміщенні в присутності двох тверезих понятих вилучено решітчасту клітку, всередині якої була світлозелена не зовсім суха марихуана, а також суха конопля, які були упаковані експертом в окремі мішки та опечатані. Поняті розписувалися на документах. Коли працівники поліції знайшли мішок, то спитали у ОСОБА_1 що то є, на що останній відповів, що то є конопля, яку він не продає, а зберігає для себе. ОСОБА_1 не хотів підписувати протокол огляду. ОСОБА_3 теж не підписувала, напевно у звязку з поганим самопочуттям.

Допитана в судовому засіданні сідок ОСОБА_5 дала показання, що вона проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_1 біля 3,5 років, мають сина, але ОСОБА_1 не зареєстрований як батько дитини. На час проведення огляду місця події ОСОБА_1 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_7. Після приходу працівників поліції, вона з ОСОБА_1 пішли проживати до бабусі ОСОБА_1. На місці події злочину були шість працівників поліції з свідками. Вона не знає, які дані працівники поліції написали в документах. Мішок з коноплею знайшли в аварійному сараї. У сарай вона не заходить, бо він в аварійному стані, там можна провалитися, але закинути щось в сарай можна. На місці події бачила ОСОБА_4. ОСОБА_1 розповідав їй та матері, що знайшов коноплю на річці, думав, що то трава для кроликів, але в подальшому хотів віднести в поліцію, але не встиг. Хто поставив у сарай коноплю в сарай вона не знає, інші члени сімї цього не робили.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 дали показання, що огляд місця події в смт. Чинадієво, вул. Волошина, 253 Мукачівського району, проведено у присутності двох понятих без застосування до обвинуваченого фізичного та психологічного насилля та у відповідності до норм КПК УКраїни. В ході проведення огляду місця події обвинувачений ОСОБА_1 ствердив, що наркотичний засіб він зберігав для власного споживання.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення доведена встановленими по справі і перевіреними в суді доказами:

- ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 серпня 2016 року надано дозвіл на проведення обшуку в дворогосподарстві № 253 по вулиці Волошина в смт.Чинадієво Мукачівського району, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_3;

- заявою ОСОБА_3 від 01 серпня 2016 року, яка надала дозвіл провести огляд дворогосподарства № 253 по вулиці Волошина в смт.Чинадієво Мукачівського району;

- протоколом огляду місця події від 01 серпня 2016 року, відповідно до якого в прибудові сарайного типу дворогосподарства № 253 по вулиці Волошина в смт.Чинадієво Мукачівського району виявлено та вилучено просушену подріблену речовину рослинного походження загальною масою близько 500 гр, та речовину рослинного походження загальною масою близько 1,5 кг.;

- висновком експерта Закарпатського НДЕКЦ № 6/315 від 12 серпня 2016 року, відповідно до якого надана на експертизу грубо подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору в експертному пакеті № 3143035 (об. № 1) має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 446,2 г.. Надана на експертизу грубо подріблена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору в полімерному мішку білого кольору (об. № 2) має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 250,3 г..

Дослідивши, співставляючи та аналізуючи вивчені в справі докази, суд приходить до висновку, що покази обвинуваченого з урахуванням інших досліджених судом та наведених доказів дозволяє суду зробити обґрунтований висновок про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України доведена повністю.

Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченому ОСОБА_1, є щире каяття у вчиненому.

Обставин, які обтяжували б покарання обвинуваченому ОСОБА_1, судом не встановлено.

При викладеному, вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченому, не дивлячись на тяжкість вчиненого злочину, за яке обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті обвинувачення у вигляді позбавлення волі, але враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, за місцем проживання характеризуються позитивно, на обліку в психіатра, фтизіатра та нарколога Мукачівської ЦРЛ не перебуває, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та приймає рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов не заявлено.

Згідно з Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженою наказом Державної податкової адміністрації, Верховного Суду України, Генеральної прокуратури України, МВС, Державної судової адміністрації, СБУ від 27.08.2010 року № 51/401/649/471/23/125 передача вилучених у ході дізнання, досудового слідства, судового розгляду наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу, проводиться у порядку, передбаченому чинним законодавством України. Наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, вилучені з незаконного обігу, передаються безплатно, разом з відповідними документами Державній прикордонній службі України, Державній митній службі, МВС, Службі безпеки України за їх клопотанням у кількості, необхідній для тренування службових собак.

Враховуючи клопотання військової частини 2142 Західного регіонального управління Державної прикордонної служби від 09.02.2016 року № 28/1353 про передачу їй наркотичних засобів та психотропних речовин для забезпечення тренування службових собак суд приходить до висновку, що речовий доказ в даному кримінальному провадженні пакет експертної служби МВС України № 3143413, всередині якого знаходиться подріблена речовина марихуана, загальною вагою 695 гр., який зберігається у кімнаті речових доказів Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області слід передати військовій частині 2142 Західного регіонального управління Державної прикордонної служби для тренування собак.

Процесуальні витрати за проведення Закарпатським НДЕКЦ МВС України експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 660 грн. 30 коп. слід стягнути з обвинуваченого.

Заходи забезпечення кримінального провадження: на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.І.Маргитич від 26 вересня 2016 року до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання на строк до 24 листопада 2016 року.

Керуючись ст.ст. 94, 100, 370, 371, 373-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 01 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обовязки: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Речовий доказ: пакет експертної служби МВС України № 3143413, всередині якого знаходиться подріблена речовина марихуана, загальною вагою 695 гр., який зберігається у кімнаті речових доказів Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області - передати військовій частині 2142 Західного регіонального управління Державної прикордонної служби для тренування собак.

Стягнути з ОСОБА_1 на корить Закарпатського НДЕКЦ МВС України 660 грн. 30 коп. процесуальних витрат. Реквізити для сплати процесуальних витрат: одержувач УК у м.Ужгород 24060300; код одержувача: 38015610; р/р - 31114115700002 в ГУДКСУ в Закарпатській області; МФО 812016; призначення: за експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуюча О.М.Куропятник