Ухвала суду № 63309757, 07.12.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

провадження № 1-кп/243/767/2016

справа № 243/9103/16-к

УХВАЛА

07 грудня 2016 року

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Ільяшевич О.В.,

секретар судового засідання Куцик Н.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Словянського міськрайонного суду (Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського,2) кримінальне провадження № 12016050510003128 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Костенко М.П.

захисники: ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

потерпілий ОСОБА_4,

обвинувачений ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_3 у звязку із відсутністю фінансової можливості користуватися його послугами.

Захисник ОСОБА_3 та ОСОБА_2, та інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Суд, після надання часу на конфіденційне спілкування обвинуваченого із захисником ОСОБА_3, фіксування відмови від захисника у протоколі, згідно із вимогами ст. 54 КПК України, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно вимог ст. 42 ч. 3 п. 3 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у звязку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно із ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно вимог ст. 49 ч. 1 п. 1-2 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обовязковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника, а також якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ст. 49 ч. 2 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що у обвинувачений має захисника ОСОБА_2, та користуючись своїм правом відмовився від правової допомоги адвоката ОСОБА_3, суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_3

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 42, 48, 49, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відмову від захисника задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника ОСОБА_3

Ухвала суду самостійному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: О.В. Ільяшевич