Ухвала суду № 63309116, 09.12.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 233/4466/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: Головуючого судді Каліуш О. В. , за участі секретаря Мазепа Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка заяву представника заявника ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в цивільній справі за заявою ОСОБА_2,заінтересована особа Виконавчий комітет Костянтинівської міської ради про встановлення факту, який має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду із заявою, представник заявника ОСОБА_1 просить винести ухвалу про повернення сплаченого судового збору за подання ОСОБА_2 заяви про встановлення факту проживання однією сімєю з ОСОБА_3

Розглянувши заяву представника заявника, суд прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що 12 вересня 2016 року ОСОБА_2 звернулась до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

При зверненні до суду, заявником ОСОБА_2 відповідно до квитанції № 2283\з17 від 12 вересня 2016 року сплачений судовий збір у розмірі 275,60 грн. (а.с.1).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 листопада 2016 року заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Виконавчий комітет Костянтинівської міської ради про встановлення факту, який має юридичне значення залишено без розгляду у звязку із наявним спором про право, який вирішується в порядку позовного провадження.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, суд вважає, що заяву представника заявника слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути з Місцевого бюджету м. Костянтинівка з рахунку № 31215206700058, ЕДРПОУ 37890775, МФО - 834016, код бюджетної класифікації 22030001, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., сплачений за квитанцією № 2283\з17 від 12 вересня 2016 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Каліуш