Ухвала суду № 63308945, 07.12.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/13958/16-ц

Провадження № 2/263/3150/2016

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 грудня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И ЛА:

Позивачі звернулись до суду із зазначеним позовом, яким просить визнати за ними право власності на квартиру АДРЕСА_1, по ? частині за кожним, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5

Ухвалою суду від 07.11.2016 року вказаний позов був залишений без руху для усунення недоліків, зокрема доплати ОСОБА_2 судового збір в розмірі 948,80 грн., та ОСОБА_6 сплатити судового збору в розмірі 1500,00 грн.

07.12.2016 року на адресу суду ОСОБА_2 було надано квитанцію про сплату судового збір в розмірі 948,80 грн., а ОСОБА_6 клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтоване її тяжким матеріальним станом, оскільки вона не працює, не має жодних доходів, окрім щомісячної одноразової грошової допомоги при народження дитини, розмір якої складає 1075 грн.

Враховуючи положення ч.1 ст.82 ЦПК України відповідно до яких суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від оплати судових витрат повністю або частково, та майнових стан позивачів, розмір доходу позивачки ОСОБА_6, суд вважає за можливе звільнити останню від сплати судового збору відповідно до ухвали суду від 07.12.2016 року, обмежившись сплаченим судовим збором ОСОБА_2

Позовна заява подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України. Справа підсудна даному суду, підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Крім того, з метою подальшого всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне зобов'язати приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_7 надати суду копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5, померлого 04.03.2007 року, та МКП «Маріупольське БТІ» надати копію біржового контракту № 15540 від 11.07.1997 року, укладеного на Маріупольській універсальній товарній біржі між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_2 та відомості щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 122, 137, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И ЛА:

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору відповідно до ухвали суду від 07.11.20156року в розмірі 1500,00 грн..

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності.

Призначити справу до розгляду на 23 грудня 2016 року на 13-30 год. в приміщенні суду.

Зобов'язати приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_7 надати суду копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5, померлого 04.03.2007 року.

Витребувати з МКП «Маріупольське БТІ» копію біржового контракту № 15540 від 11.07.1997 року, укладеного на Маріупольській універсальній товарній біржі між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_2 щодо квартири АДРЕСА_1, та відомості щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити сторонам у справі, приватному нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_7, МКП «Маріупольське БТІ».

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті та надати до початку судового засідання у справі письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони зобовязані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.В. Хараджа