Ухвала суду № 63308591, 24.11.2016, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження № 2-в/225/17/2016

УХВАЛА

іменем України

24 листопада 2016 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Геря О.Г.,

за участю

секретаря Савченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Шахтоуправління «Донбас» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання, -

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 25.12.2012 року з Публічного Акціонерного Товариства «Шахтоуправління «Донбас» ІК 00174668 на користь ОСОБА_1 стягнено компенсацію за моральну шкоду, спричинену професійним захворюванням у сумі 7000 грн. На підставі даного рішення суду ОСОБА_1 був виданий виконавчий лист, який він предявив на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби Будьоннівського району м. Донецька. На теперішній час м. Донецьк є населеним пунктом, на території якого проводиться антитерористична операція, де органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження. З цих підстав виконавчий лист вважається втраченим, тому в неї виникла необхідність в отриманні дубліката виконавчого документа.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 дана позовна заява підлягає розгляду Дзержинським міським судом Донецької області.

Належно повідомлені сторони про час і місце засідання в судове засідання не зявилися, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Так, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання. До заяви додав копію виконавчого листа № 2/0542/1690/2012, виданого на підставі рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 25.12.2012 року про стягнення з Публічного Акціонерного Товариства «Шахтоуправління «Донбас» ІК 00174668 на користь ОСОБА_1 компенсації за моральну шкоду, спричинену професійним захворюванням у сумі 7000 грн.

Для розгляду заяви ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.ст. 402, 403, 405 ЦПК України суд ініціював можливість вирішення питання про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, яка перебувала в провадженні Пролетарського районного суду м. Донецька.

Однак, ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 24.11.2016 року розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Шахтоуправління «Донбас» про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок трудового каліцтва та професійного захворювання, яке перебувало в провадженні Пролетарського районного суду м. Донецька закрито відповідно до ч. 3 ст. 408 ЦПК України, а саме за недостатністю зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження.

За таких підстав, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 в видачі дубліката виконавчого листа.

В той же час, суд вважає за необхідне розяснити ОСОБА_1 про його право на звернення до суду з новою позовною заявою про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок трудового каліцтва та професійного захворювання до ПАТ «Шахтоуправління «Донбас» на загальних підставах в порядку і на умовах, визначених діючим цивільним процесуальним законодавством України.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Шахтоуправління «Донбас» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: