Ухвала суду № 63308365, 09.12.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/7669/16-ц

Провадження №2-сз/219/55/16

УХВАЛА

09 грудня 2016 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши заяву представника ТОВ «Теплообмінник» - ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

в с т а н о в и в :

04.08.2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся суду з позовною заявою до ТОВ Т ТОВ «Теплообмінник» про визнання право власності на будівлю та зобовязання передати будівлю у власність, в якій просив суд постановити рішення, яким зобовязати відповідача передати позивачу у власність будівлю, розташовану за адресою: м. Артемівськ, вул. Кірова, 40 відповідно до реєстру № 3-791 від 01 вересня 1999 року та Технічного паспорта на виробничі будівлі, виготовлений Артемівським БТІ. Визнати за позивачем право власності на будівлю, розташовану за адресою: м. Артемівськ, вул. Кірова, 40 відповідно до реєстру № 3-791 від 01 вересня 1999 року та Технічного паспорта на виробничі будівлі, виготовлений Артемівським БТІ

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05.09.2016 року по вказаній заяві було відкрито провадження.

Не погодившись з даною ухвалою представник відповідача подав на неї апеляційну скаргу, яка разом з копіями матеріалів була направлена до Апеляційного суду Донецької області. В апеляційній скарзі відповідач вказував, що ОСОБА_2 з приводу його порушених прав повинен був звертатися до Господарського суду Донецької області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 22 вересня 2016 року вказана справа була повернута до суду першої інстанції для виконання положень ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 вересня 2016 року апеляційну скаргу відповідача ТОВ «Теплообмінник» на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 вересня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «Теплообмінник» про визнання права власності на будівлю та зобовязання передати будівлю у власність було повернуто заявнику.

29.11.2016 року від представника відповідача надійшла заява про повернення суми сплаченого судового збору за апеляційну скаргу у сумі 1450,00 грн.

09.12.2016 року представник відповідача звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з заявою про залишення його заяви про повернення судового збору без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Беручи до уваги наведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Заяву представника ТОВ «Теплообмінник» - ОСОБА_1 про повернення судового збору залишити без розгляду.

Розяснити заявнику його право на повторне звернення до суду з відповідною заявою після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.П. Харченко