Ухвала суду № 63308310, 07.12.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/11864/16-а

Провадження №2-а/219/183/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2016року суддя Артемівського міськрайонногосуду Донецької області Хомченко Л.І. розглянувматеріали за адміністравтивним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії.

За змістом позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підсудна Артемівському міськрайонному суду, до неї додані документи в обґрунтування вимог та копії документів які належить надіслати відповідачу .

Позивачем подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору у зв"язку з його скрутним матеріальним станом.

Частиною 1ст. 87 КАС Українивстановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідностатті 88 КАС Українисуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Суд зазначає, що відстрочення оплати судових витрат означає надання особі можливості оплатити судові витрати у більш пізній строк ніж це передбачено Законом та, в разі, якщо оплату судових витрат відстрочено до ухвалення судового рішення у справі - розподілити їх між сторонами відповідно до судового рішення у справі.

Стаття встановлює можливість полегшення судом тягара судових витрат та спрямована на те, щоб судові витрати не були перешкодою для доступу до суду, і слугує гарантуванню принципу рівності (стаття 10 КАСУ) всіх осіб у правах щодо доступу до суду незалежно від майнового стану.

Враховуючи вищезазначене, для можливості забезпечення доступу до суду, суд дійшов висновку про наявність підстав передбаченихст. 88 КАС Українидля задоволення поданого клопотання та існування необхідності допустити відстрочення сплати судових витрат.

Враховуючи наведенета керуючись ст.87,88,98,106,107,160,165,254 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ереда ОСОБА_2 до Бахмутського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії - задовольнити часково.

Відстрочити ОСОБА_1 судовий збір по адміністративній справі № 219/11864/16-адо ухвалення судового рішення у даній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 16.12.2016 року на 09 годині00 хвилин в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Копії ухвали, позовної заявита доданих документів надіслати відповідачузапропонувавшиїмк вказаному часу надати свої заперечення проти позову та посилання на докази , якимивони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Хомченко