Ухвала суду № 63307935, 18.11.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2-сз/760/118/16

в справі №760/2136/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2016 року представник позивача звернувся до суду з вказаною заявою.

Свої вимоги мотивує тим, що при подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1102, 40 коп., тобто за дві позовні вимоги немайнового характеру.

В ході розгляду даної справи позивачем було зменшено розмір позовних вимог, тобто залишено одну вимогу немайнового характеру.

З огляду на викладене вище вважає, що сплачені позивачем судові витрати у розмірі 551,20 грн. підлягають поверненню останньому в порядку ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", яка імперативно встановлює випадки коли повертається сплачена сума судового збору, а саме у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмова у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду; закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Апеляційного суду м.Києва від 08.11.2016 року , рішення Солом»янського районного суду м.Києва від 30.05.2016 року залишено без зміни.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 30.05.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням було задоволено.

Даним рішенням з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 було стягнуто судовий збір у розмірі 551, 20 грн.

Разом з тим, позивачем при подачі позову, було сплачено судовий збір у розмірі 1102,40 грн. за квитанцією № 52 від 03.02.2016 року в сумі 551,21 грн. та квитанцією № 188 від 15.02.2016 року в сумі 551,21 грн., тобто за дві вимоги немайнового характеру.

Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги те, що позивачем було зменшено розмір позовних вимог, суд вважає, що позивачу підлягає поверненню сума судового збору в розмірі 551,21 грн., сплаченого відповідно до квитанції № 188 від 15.02.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 551,21 грн., сплаченого відповідно до квитанції № 188 від 15.02.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: