Ухвала суду № 63307916, 08.12.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кс/760/15232/16

Справа № 760/12419/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: слідчого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Казакова М.О.

розглянувши клопотання детектива групи детективів Національного бюро Другого підрозділу детективів Першого відділу детективів Головного підрозділу детективів Аршавіна Т.В., погоджене з начальником відділу САП ГПУ Кричун В.В., про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220000000157 від 28.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 14 листопада 2016 року клопотання детектива групи детективів Національного бюро Другого підрозділу детективів Першого відділу детективів Головного підрозділу детективів Аршавіна Т.В., погоджене з начальником відділу САП ГПУ Кричун В.В., про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220000000157 від 28.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, було задоволено.

05.12.2016 року детектив Національного бюро Другого підрозділу детективів Першого відділу детективів Головного підрозділу детективів Аршавіна Т.В. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі про арешт майна від 14.11.2016 року, а саме в мотивувальній та резолютивній частині ухвали в адресі майна, на яке накладено арешт, де зазначено: «АДРЕСА_1», замість правильного: «АДРЕСА_2».

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши ухвалу, матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі суду від 14.11.2016 року, зазначивши правильно в мотивувальній та резолютивній частині ухвали адресу майна, на яке накладено арешт, а саме: «АДРЕСА_2».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 14.11.2016 року по справі за клопотання детектива групи детективів Національного бюро Другого підрозділу детективів Першого відділу детективів Головного підрозділу детективів Аршавіна Т.В., погоджене з начальником відділу САП ГПУ Кричун В.В., про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220000000157 від 28.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, зазначивши правильно в мотивувальній та резолютивній частині ухвали адресу майна, на яке накладено арешт, а саме: «АДРЕСА_2».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: