Ухвала суду № 63307636, 29.11.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12283/16-ц

Категорія

У Х В А Л А

29 листопада 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О. ,

при секретарі - Якимович К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Укртранснафтопродукт» про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укртранснафтопродукт» про стягнення середньої заробітної плати за час затримки при звільненні,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2016 року позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укртранснафтопродукт» про стягнення середньої заробітної плати за час затримки при звільненні задоволено.

21 листопада 2016 року представник Державного підприємства «Укртранснафтопродукт» звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2016 року.

Заяву обґрунтовує тим, що рішення було постановлено за відсутності представника Державного підприємства «Укртранснафтопродукт», чим були порушені права підприємства, вони були позбавлені права на судовий захист.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви Державного підприємства «Укртранснафтопродукт» про скасування заочного рішення суду з наступних підстав.

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2016 року позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укртранснафтопродукт» про стягнення середньої заробітної плати за час затримки при звільненні задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства «Укртранснафтопродукт» на користь ОСОБА_1 середню заробітною плату за час затримки при звільненні у розмірі 58 151 грн. 13 коп.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 228-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Державного підприємства «Укртранснафтопродукт» про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2016 року задовольнити.

Заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укртранснафтопродукт» про стягнення середньої заробітної плати за час затримки при звільненні скасувати і призначити справу до судового розгляду у загальному порядку на 25 січня 2017 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. О. Шаховніна