23.11.2016 Справа № 756/7916/15-ц
Унікальний №756/7916/15-ц
Провадження № 2/756/430/16
У Х В А Л А
Іменем України
23 листопада 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Тітова М.Ю.
при секретарі Івановій І.О.
розглянувши матеріли цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКСИМ», Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКСИМ», Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
У судове засідання позивач не з'явився, про місце та час судового засідання повідомлявся належним чином за адресою, вказаною у позовній заяві, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заява про розгляд справи без його участі до суду не надходила.
Крім того, у судове засідання 23.11.2016 позивач також не з'явився, причини неявки суду не були повідомлені.
Згідно ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
З таких обставин, суд вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКСИМ», Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню без розгляду.
З викладеного, керуючись ст. ст. 169, 207 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКСИМ», Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя М.Ю. Тітов
Судове рішення № 63307343, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 23.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/7916/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: